ВОПРОС БИБЛиографу.
Просьба ответить, как правильно составить библиографическую ссылку на рисунок, который опубликован в статье из журнала и не имеет названия.
Рисунок размещен на отдельном листе, страница не указана.
Можно ли вообще в библиографической аналитической ссылке дважды использовать знак две косые черты (//)
В первом варианте использованы две косые черты (//), во втором варианте — «опубл.».
1 вариант
Петровское каменноугольное месторождение. Рис 1: [План Петровской дачи] // Селиванов П.И. Из каменноугольных копей Подмосковного бассейна // Горнозаводской листок. Харьков. 1895. № 12.
2 вариант
Петровское каменноугольное месторождение. Рис 1: [План Петровской дачи]. Опубл.: Селиванов П.И. Из каменноугольных копей Подмосковного бассейна // Горнозаводской листок. Харьков. 1895. № 12.
Ответ:
Здравствуйте. Мы не знаем, в каком контексте Вы ссылаетесь на данный рисунок. Также из Вашей информации непонятно, расположен ли рисунок на вклейке или на непронумерованной странице.
В любом случае в библиографической ссылке две косые черты могут быть использованы только один раз – перед сведениями об идентифицирующем документе.
Предполагаем, что библиографическая ссылка должна относиться к статье, а библиографические сведения о рисунке могут располагаться непосредственно в тексте.
