Ответ:
Здравствуйте. Предлагаем для начала работы следующий список литературы (источники поиска: ИПС Яндекс, научные электронные библиотеки КиберЛенинка, eLibrary.ru, Фундаментальная б-ка БГУ. Поиск по репозиториям Республики Беларусь, Электронная библиотека ЭБ БГУ, ЭК РГБ):
1. Аболонина А.В. Особенности субъективной стороны преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: юридический анализ // Молодой ученый. — 2024. — № 18 (517). — С. 145-147. – Электрон. копия доступна на сайте изд-ва «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/517/113647 (дата обращения: 01.04.2026).
Аннот.: В статье рассматриваются особенности признаков субъективной стороны преступлений, описанных в главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предлагается исключить упоминание об особой целенаправленности из статей 201, 2011, 202 Уголовного кодекса Российской Федерации, используя вместо этого мотивацию в виде «корыстной или иной личной заинтересованности» для случаев злоупотребления полномочиями.
2. Веремеенко В.М. Мотив как конструктивный признак коррупционных преступлений против интересов службы // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2025. – № 1. – С. 122-127. – Библиогр.: с. 126-127 (14 назв.). – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_82804257_49814126.pdf (дата обращения: 31.03.2026). – Доступ после регистрации.
3. Гончаров В.А. К вопросу о субъективной стороне должностного злоупотребления // Юристъ-Правоведъ. – 2007. – № 1. – С. 42-45. – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-subektivnoy-storone-dolzhnostnogo-zloupotrebleniya (дата обращения: 31.03.2026).
Аннот.: Автор статьи считает, что вина должна иметь статус умышленной. Помимо вины, субъективная сторона включает в себя мотив и цель. Нет личной заинтересованности или корыстных мотивов, то это дисциплинарный проступок. Есть мотив и заинтересованность должностное преступление. Однако с точки зрения автора статьи, указание в диспозиции ч. 1 ст. 285 УК РФ корыстного мотива или иной личной заинтересованности является излишеством. Важны последствия. Они определяют факт и тяжесть преступления. Они решающий фактор при квалификации содеянного, как злоупотребления должностными полномочиями.
4. Гришин Д.А. Антисоциальная сущность субъекта преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2006. – № 13(68-1). – С. 67-69. – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_13017906_93777291.pdf (дата обращения: 01.04.2026). – Доступ после регистрации.
5. Коростелев В.С. К проблеме субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 73. – С. 98-101. – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-subektivnoy-storony-zloupotrebleniya-dolzhnostnymi-polnomochiyami (дата обращения: 31.03.2026).
Аннот.: В статье анализируются признаки субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Акцентируется внимание на мотивации преступного должностного поведения. Предлагаются пути усовершенствования действующего законодательства в части законодательного определения субъективной стороны отдельных должностных правонарушений.
6. Ларичев В.Д. Проблемные вопросы, возникающие в процессе выявления и документирования преступлений в сфере освоения бюджетных средств, выделяемых на развитие сельского хозяйства, и меры по их устранению // Научный портал МВД России. – 2023. – № 2 (62). – С. 57-63. – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-voznikayuschie-v-protsesse-vyyavleniya-i-dokumentirovaniya-prestupleniy-v-sfere-osvoeniya-byudzhetnyh-sredstv (дата обращения: 31.03.2026).
7. Лосев В.В. Преступления против интересов службы : юрид. анализ и правила квалификации / В. В. Лосев. – Минск : Амалфея, 2010. – 175 с. – Библиогр.: с. 157-170.
8. Москалевич Г.Н. Должностное лицо как специальный субъект преступлений против интересов службы (по уголовному праву Республики Беларусь) // Борьба с преступностью: теория и практика : тез. докл. VІII Междунар. науч.-практ. конф., Могилев, 23 апр. 2020 г. – Могилев : Могилевский ин-т Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2020. – С. 122-125. – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_42796911_34761483.pdf (дата обращения: 01.04.2026). – Доступ после регистрации.
9. Палашов А.М. Общественная опасность преступлений против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления // Современные научные исследования и инновации : электрон. науч.-практ. журн. – 2024. – № 1(153). – URL: https://web.snauka.ru/issues/2024/01/101265 (дата обращения: 01.04.2026).
Аннот.: Преступления, совершаемые должностными лицами, могут представлять как угрозу государственному управлению, так и приводить к нарушению стабильности в обществе, а злоупотребление должностными полномочиями является достаточно распространённым видом опасного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Общественная опасность данного рода преступлений связана с разрешительным характером действий (часто представляющих насильственный характер) представителей власти и игнорированием прав и законных интересов граждан.
10. Палашов А.М. Общественная опасность преступлений против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления: вопросы квалификации // Современные научные исследования и инновации : электрон. науч.-практ. журн. – 2024. – № 10(162). – URL: https://web.snauka.ru/issues/2024/10/102630 (дата обращения: 01.04.2026).
Аннот.: В статье рассматривается общественная опасность преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, особенно в контексте органов местного самоуправления. Подробно анализируются вопросы квалификации таких деяний, их правовая природа и разнообразные аспекты уголовной ответственности. Автор уделяет особое внимание систематизации и классификации преступлений, влияющих на функционирование государственных и муниципальных органов, выделяет типовые проблемы и подходы к их разрешению.
11. Путова Н.В. Отграничение злоупотребление властью или служебными полномочиями от других составов преступления против интересов службы // Право: теория и практика-2023 : сб. науч. ст. : электрон. изд. – Витебск : ВГУ им. П. М. Машерова, 2023. – С. 240-246. – Библиогр.: с. 245-246 (10 назв.). – URL: https://rep.vsu.by/bitstream/123456789/39880/1/240-246.pdf (дата обращения: 01.04.2026).
12. Хилюта В.В. Ущерб в преступлениях против интересов службы: проблемы определения и установления // Право.by. – 2016. – № 3(41). – С. 142-147. – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_26193921_88488747.pdf (дата обращения: 01.04.2026). – Доступ после регистрации.
Аннот.: В статье рассмотрены актуальные вопросы правоприменения и доктрины уголовного права в контексте толкования понятия преступных последствий в преступлениях против интересов службы. Детально охарактеризован ущерб в преступлениях против интересов службы и определены границы его идентификации. Констатируется, что ущерб, используемый в главе 35 Уголовного кодекса Республики Беларусь, должен употребляться как материальный вред, заключающийся в сумме утраченного или поврежденного имущества и расходах, связанных с восстановлением нарушенных прав.
13. Цуприк А.Н. Деловой риск и интересы службы // Правовые проблемы и пути их решения в условиях развития современного общества : материалы междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, Минск, 23–24 окт. 2015 г. / БГУ, Юрид. фак. ; редкол.: Т.А. Червякова (отв. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2016. – С. 179-2016. – Электрон. копия доступна на сайте Электрон. б-ки БГУ. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/159529 (дата обращения: 31.03.2026).
14. Элекина С.В. Особенности субъективной стороны преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: юридико-технический анализ // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2020. – № 2(62). – С. 178-184. – Электрон. копия доступна на сайте науч. электрон. б-ки eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_43179243_45169656.pdf (дата обращения: 31.03.2026). – Доступ после регистрации.
15. Элекина С.В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях : вопросы криминализации, кодификации и квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Элекина Светлана Вячеславовна ; [Место защиты: Самар. нац. исслед. ун-т им. акад. С.П. Королева]. – Самара, 2020. – 23 с. – Электрон. копия доступна на сайте Рос. гос. б-ки. URL: https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01010253312?page=1&rotate=0&theme=white (дата обращения: 31.03.2026).
[Донецкая республиканская универсальная научная библиотека им. Н. К. Крупской]
