Здравствуйте! В тексте научной работы упоминаются ресурсы такого плана: распорядительный документ, утверждающий нечто,
а) оформленное автономно: политика, концепция, правила, устав и т.д. (например, случай 1 – https://www.yarregion.ru/depts/dcul/docsDocuments/Приказ%20департамента%20%20от%2028.12.2012%20№%20545.pdf), либо
б) оформленное в качестве взаимосвязанных приложений (например, случай 2 – https://base.garant.ru/72275394/).
Вопрос. Библиографическое описание чего следует приводить в списке использованных источников:
а) распорядительного документа (и как это сделать в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.100–2018) либо
б) автономной части/приложения по принципу примеров устава (стр. 108-109 ГОСТ Р 7.0.100–2018) или правил (стр. 111 ГОСТ Р 7.0.100–2018)?
Одинакова ли будет ситуация для приведённых в качестве примеров случая 1 и для случая 2?
Спасибо!
Ответ:
Здравствуйте. Текст Вашей работы, а также ее структура, цели и задачи нам неизвестны. Вы составляете описание с учетом того, какие именно части документов упоминаются в тексте работы.
Если Вы ссылаетесь только на распорядительный документ, возможны следующие описания:
Об установлении формы и порядка ведения отчетности № ЗПЗ «Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования» : приказ Федер. фонда мед. страхования от 25 марта 2019 г. № 50. – Электронный вариант доступен на сайте интернет-версии системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/72275394/ (дата обращения: 29.01.2020).
Если Вам необходимо сослаться на конкретные приложения:
Во втором случае Вы имеете возможность указать URL, ведущий непосредственно к приложению.
Отчетность № ЗПЗ «Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования» : прил. № 1 к приказу Федер. фонда мед. страхования от 25 марта 2019 г. № 50. – Электронный вариант доступен на сайте интернет-версии системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/72275394/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/#ixzz6CKiQ1amW (дата обращения: 29.01.2020).
