Ответ:
Здравствуйте. К сожалению, предоставить исчерпывающий список по Вашей теме в рамках виртуальной службы не представляется возможным. Тема требует углубленных разысканий. Для начала работы предлагаем список литературы по теме «Научное мышление, познание и любительство» (источники - ЭК РНБ, ЭК НБ РК, БД ИНИОН по науковедению, по философии и социологии, поисковые системы Google, Nigma):
1. Абачиев С.К. Современное введение в философию. Методы философии, еe предметы и реальные возможности : курс лекций / С.К. Абачиев. - 2006. - 544 с.- Из содерж.: Тема 12. Философия профессиональная и философия любительская. 2.1. Плюсы и минусы профессиональной философии. 2.2. Плюсы и минусы любительской философии. Ее соблазны и опасности.
2. Волькенштейн М. Красота науки [Электронный ресурс] // N - T.ru – электронная библиотека «Наука и техника». - 28.07.99 – URL: http://n-t.ru/tp/br/kn.htm (23.01.08).
3. Грани научного творчества / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; [ред. А.С. Майданов]. - М. : ИФРАН, 1999. - 282 с. - Из содерж.: Юревич А.В. Психологические механизмы научного мышления ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://www.philosophy.ru/iphras/library/mai/grany.html (23.01.08).
4. Майков А.Г. Границы науки и плюрализм когнитивных практик : монография / А.Г. Майков ; ГУАП - СПб., 2005 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://zhurnal.lib.ru/m/majkow_a_w/monografia-1.shtml (23.01.08).
5. О конференции СПбГУ «Феномен самодеятельного философствования»: хроника научной жизни // Credo new : теорет. журн. - 2004 - N 4 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://www.credonew.ru/credonew/03_04/chronics.htm (23.01.08).
6. Овсянников В.Ф. Профессионалы и любители в истории и теории познания: (Филос.-антропол. анализ) : автореф. дис. … канд. филос. наук / Овсянников Василий Федорович ; Тул. гос. пед. ун-т им. Л.Н. Толстого]. - Курск, 2004 - 22 с.
7. Пригожин А.И. Инноваторы как социальная категория [социальная категория создателей и реализаторов новшеств; деление инноваторов на профессионалов и самодеятельных; мотивация инноваторов и деление их по предмету деятельности] // Сб. тр. / ВНИИ систем. исслед. - М., 1988. - Вып. 16. - С. 4-10.
8. Семенков В.Е. Об оптимальных условиях производства и трансляции философского знания // CREDO NEW. - 2007. - N 1 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://www.credonew.ru/credonew/01_07/5.htm (23.01.08).
9. Сухотин А.К. Парадоксы науки / А.К. Сухотин. - М. : Молодая гвардия, 1980 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://n-t.ru/ri/sh/pnz.htm (23.01.08).
10. Фролов Ю. Из жизни «чайников» // Наука и жизнь. - 2002. - N 12. – С. 132-134 ; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?50+0212+50212132+html (23.01.08).
11. Bartos M. K teoreticky a metodologickym problemum vyzkumu zajmovych cinnosti ve volnem case : [любительская деятельность: теоретические и методологические проблемы исследования] // Sociol. cas. - Pr., 1984. - Roc. 20, c. 4. - S. 391.
12. Callon M. Research "in the wild" and the shaping of new social identities : [формы взаимодействия ученых и неученых в области изучения социальных аспектов науки и технологии и производства и распространения научного знания] // Technology in soc. - N.Y. etc., 2003. - Vol. 25, N 2. - P. 193-204.
13. Eastburn D. Vive le Dilettante! : [профессионалы (специалисты) и любители (дилетанты) : особенности типа мышления, стандарты качества] // Proc. of the Amer. philos. soc. -
Philadelphia, 2000. - Vol. 144, N 2. - P. 192-197.
14. Lankford J. Amateurs and astrophysics : A neglected aspect in the development of a scientific speciality : [любители в астрофизике] // Social studies of science. - London ; Beverly Hills, 1981. - Vol. 11, N 3. - P. 275-303.
15. Meadows A.J. Amateur science and communication : [ученые-непрофессионалы, особенности их деятельности, их общества и публикации как формы научных коммуникаций] // Science a. publ. policy. - Guildford, 1986. - Vol. 13, N 5. - P. 285-289.
16. Michael M.From the representation of publics to the performance of 'lay political science' : [модель "непрофессиональной политологии" как посредника в диалоге ученых-профессионалов и представителей общественности] // Social epistemology. - Philadelphia ; L., 2000. - Vol. 14, N 1. - P. 3-19.
17. Taylor B. Amteurs,professionals and the knowledge of archaeology : [о различиях в знаниях по археологии у профессионалов и любителей: анализ данных английских исследований] // Brit. j. of sociology. - L., 1995. - Vol. 46, N 3. - P. 499-508. - Bibliogr.: p. 507-508.
Возможно, будут полезны фрагменты статьи Астрономия любительская в Энциклопедии «КРУГОСВЕТ» (http://www.krugosvet.ru/articles/104/1010407/print.htm).
[Национальная библиотека Республики Карелия]
