Просьба ответить, как правильно сослаться на эту публикацию в Интернете…
Такое описание верно?
ГА РФ. Ф. 8409. Оп. 1. Д. 480. С. 105. Толстая О.К. Письмо-ходатайство за В.В. Бера к сотрудникам Помполита. 1930. Автограф опубл. на интернет-сайте НИПЦ «Мемориал» «Заклейменные властью». URL: http://pkk.memo.ru/letters_pdf/000100.pdf (12.09.2014).
Ответ:
Здравствуйте. Предлагаем следующий вариант ссылки:
[Толстая О.К. Письмо-ходатайство за В.В. Бера к сотрудникам Помполита, 1930] [Электронный ресурс] // Заклейменные властью : [сайт] / НИПЦ «Мемориал». М., [2012-2016]. URL: http://pkk.memo.ru/letters_pdf/000100.pdf (дата обращения: 08.06.2016). Подлинник: ГАРФ. Ф. 8409. Оп. 1. Д. 480. Л. 105.
Если речь идет о подстрочной ссылке, необходимо отметить, что согласно ГОСТ 7.0.5.2008 для аналитических записей при наличии в тексте библиографических сведений о составной части допускается в подстрочной ссылке указывать только сведения об идентифицирующем документе, а для записей на электронные ресурсы при наличии в тексте библиографических сведений, идентифицирующих электронный ресурс удаленного доступа, допускается указывать только его электронный адрес.
