Здравствуйте, помогите пожалуйста со списком литературы по уголовному процессу, тема "Ркелаизация права на защиту в уголовном процессе". Нужны в основном статьи, монографии, публикации 2008-2012гг. Спасибо.
Ответ:
Здравствуйте! Предлагаем Вам список литературы (источники: ПС GOOGL, БД МАРС, БД ИНИОН, ЭК КемОНБ, БД Консультант Плюс, Б-ка СПАРК)
1. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. – М. : Норма, Инфра-М, 2010. – 464 с.
2. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Рос. судья. – 2009. – № 7. – С. 30-34.
3. Ибрагимов И.М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Соврем. право. – 2011. – № 7. – С. 111-116.
4. Кудрявцев В.Л. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве / под ред. В.Н. Григорьева. – М. : Юрлитинформ, 2008. – 439 с.
5. Мухаметшин Ф.Б. Права человека в уголовном судопроизводстве: обеспечение реализации и защиты // Рос. следователь. – 2009. – № 14. – С. 4-7.
6. Неретин Н.Н. Право на защиту по назначению // Рос. юстиция. – 2011. – № 10. – С. 31-33.
7. Неретин Н.Н. К вопросу о реализации конституционного права на защиту подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Администратор суда. – 2011. – № 1. – С. 21-23.
8. Почечуева О.С. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе // Адвокат. – 2009. – № 9. – С. 9-13.
9. Тарасова А.А. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве / А.А. Тарасова, Г.В. Епихина // Рос. юстиция. – 2010. – № 7. – С. 39-41.
10. Трубникова Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе // Рос. правосудие. – 2010. – № 9 (53). – С. 85-91.
11. Трубникова Т.В. Правила доказывания и принятия решений в уголовном процессе в механизме гарантирования каждому права на судебную защиту // Вестн. Томского гос. ун-та. – 2012. – № 354 (янв.). – С. 143-145 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/354/image/354-143.pdf (21.04.12)
12. Ходилина М.В. Содержание и значение реализации права на защиту [Электронный ресурс] // Натариус Дмитрий Михайлович : [сайт]. – Самара, 2012. – URL: http://www.advokat-natarius.ru/s36/ (21.04.12)
Добрый день! Помогите пожалуйста в поиске литературы для написания дипломной работы на тему "Участие государственного обвинителя в прениях сторон в уголовном процессе"! Заранее спасибо!
Ответ:
Здравствуйте! Предлагаем Вам список литературы (источники: БД МАРС, БД ИНИОН, ЭК РГБ, БД Консультант Плюс, Б-ка СПАРК)
1. Амербеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. – 2002. – № 8. – С. 7-9.
2. Брагин А.П. Прокурорский надзор в Российской Федерации. – М. : ЕАОИ, 2007. – 204 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://yourlib.net/content/view/8497/99/ (18.04.12)
3. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Рос. юстиция. – 2009. – № 6. – С. 45-48.
4. Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Рос. судья. – 2005. – № 6. – С. 23-25.
5. Кириллова Н.П. Процессуальное положение государственного обвинителя по Уголовно-процессуальному кодексу РФ: комментарий нового уголовно-процессуального законодательства / Н.П. Кириллова. – М., 2002 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1126947 (18.04.12)
6. Ковалев В.М. Некоторые вопросы участия прокурора в судебных прениях // Вопросы теории и практики прокурорского надзора : межвуз. науч. сб. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1974. – С. 109-113.
7. Крюков В.Ф. Государственный обвинитель в судебных прениях и его участие в формировании вопросного листа присяжным заседателям // Рос. судья. – 2011. – № 4. – С. 18-21.
8. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В.Ф. Крюков. – Курск, 2010. – 412 с.
9. Миронов В.Д. Реализация полномочий прокурора в ходе прений сторон по уголовным делам в суде первой инстанции // Конституционные чтения: Актуальные проблемы науки конституционного права: Совершенствование федеративного устройства России, органов государственной власти и местного самоуправления. – Воронеж : Изд-во Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. – Вып. 4. – С. 81-93.
10. О процессуальной функции речи прокурора в судебных прениях // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью: Судебная власть. Правосудие. Прокуратура. – М., 1993. – № 144. – С. 112-113.
11. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей [Электронный ресурс // Закон : [сайт]. – [Б.м.], 1999-2012. – URL: (открыть ссылку). (18.04.12)
12. Суровцева Н.А. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде // Рос. судья. – 2009. – № 12. – С. 36-39.
13. Трикс А.В. Справочник прокурора / А.В. Трикс. – СПб. : Питер Пресс, 2007. – 240 с.
14. Ульянов В.Г. Участие прокурора в судебных прениях // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. – М. : Изд-во Акад. упр. МВД РФ, 2002. – С. 224-229.
15. Участие прокурора в прениях сторон [Электронный ресурс] // Юридический портал «Закон сегодня». – [Б.м.], 2009-2011. – URL: http://evcppk.ru/spravochnik-prokurora/5030-uchastie-prokurora-v-preniyax-storon.html (18.04.12)
16. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции : дис. ... канд. юрид. наук / Ягофаров Ф.М. – Оренбург, 2003 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/yagof/Yagof-3.htm (18.04.12)
Дополнительную литературу Вы можете выявить самостоятельно по ресурсам, указанным в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).
Подбор литературы по определенной тематике Вы можете заказать в Информационно-сервисном центре РНБ (открыть ссылку). Услуги предоставляются на платной основе.
Добрый день! Не могли бы вы помочь в подборе литературы для написания дипломной работы на тему "прения сторон в уголовном процессе"???
Ответ:
Здравствуйте. Предлагаем Вам выборочный список литературы (источники: ПС Yandex; БД МАРС, НЭБ «eLIBRARY», Юрид. науч. б-ка изд-ва СПАРК, БД по государству и праву ИНИОН РАН):
1. Белова Г.Д. Участие государственного обвинителя в прениях сторон : лекция / Г. Д. Белова. – М. : Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2010. – 31 с.
2. Ботнев В.К. 9.2. Защитительная речь адвоката // Пробелы в рос. законодательстве. – 2010. – № 4. – С. 251-255.
3. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Рос. юстиция. – 2009. – № 6. – С. 45-48. – Библиогр.: с. 48 (10 назв.).
4. Данилевич А.А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Данилевич А.А. – Минск, 1983. – 200 c. ; Оглавление [Электронный ресурс]. – URL: (открыть ссылку) (16.04.12).
5. Зайнагутдинов Р.Т. О содержании выступлений участников прений сторон в судебных заседаниях по уголовным делам // Вестн. Удмурт. ун-та. – 2009. – № 2-2. – С. 217-220 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://vestnik.udsu.ru/2009/2009-022/vuu_09_022_27.pdf (16.04.12).
6. Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Рос. судья. – 2005. – № 6. – С. 23-25. – Библиогр. в сносках.
7. Литвинов А.Ю. Прения сторон в системе состязательного процесса // Закон и судебная практика : сб. науч. ст. ученых-юристов Краснодар. края и Респ. Адыгея. – Краснодар : Изд-во Краснодар. юрид. ин-та МВД России, 2002. – С. 212-215.
8. Милова И.Е. Процессуальная природа термина «судебные прения» // Пробл. теории и юрид. практики в России : материалы 3-й междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, специалистов и студентов, 2-3 марта 2006 г. – Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006. – С. 104-107.
9. Моисеева Т.В. Прения сторон – условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Рос. юстиция. – 2010. – № 11. – С. 36-40. – Библиогр. в примеч.
10. Пашин С.А. Судебные прения в механизме установления истины по уголовному делу : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Пашин С.А. – М., 1988. – 282 c. ; Оглавление [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lawlibrary.ru/disser2004242.html (16.04.12).
11. Рагулин А.В. Некоторые аспекты участия адвоката-защитника в судебных прениях // Правовая защита частных и публичных интересов. – Челябинск, 2007. – Ч. 1. – C. 126-130.
12. Судебные прения по уголовным делам : учеб. пособие / науч.ред.: Малков В.П., Губаева Т.В. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1992. – 130 с. – Библиогр.: с.117-127.
13. Сундюкова А.Р. К вопросу о влиянии прений сторон в реализации состязательности уголовного судопроизводства // Сиб. юрид. вестн. – 2011. – № 1 (52). – С. 130-134. – Библиогр.: с. 134 (26 назв.).
Аннот.: Проблема актуального уголовно-правового института, как прения сторон – одного из ярчайших показателей дискуссионного принципа в уголовном процессе России.
Дальнейший поиск Вы можете осуществить самостоятельно по ресурсам, указанным в посте блога «Библиограф+» .
Здравствуйте! Помогите найти литературу для написания научного доклада по уголовному процессу на тему: Проблемы участия иностранных граждан и лиц без гражданства в российском уголовном процессе. Благодарю Вас.
Ответ:
Здравствуйте! Предлагаем список литературы по Вашей теме (источники : БД МАРС, ЭК РГБ, ПС Yandex) :
1. Богомолова К.И. Понятие и классификация жертв преступности, связанной с иностранцами: виктимологический аспект // Вестн. Поволж. акад. гос. службы. – 2009. – № 4 (21). – С. 126-131 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.pags.ru/vestnik/archive/text_pdf/21.pdf (29.03.2012).
2. Громова О.О.Нейтрализация криминогенных последствий миграции // "Черные дыры" в Рос. Законодательстве. – 2010. – № 3. – С. 36-38.
Аннот.: Масштабная миграция в Российскую Федерацию из стран СНГ имеет выраженные криминогенные последствия, связанные как с преступностью самих мигрантов, так и с повышением уровня межэтнической конфликтности.
3. Деркун А. За границу... по решению прокурора // Преступление и наказание. – 2010. – № 6. – С. 7 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://orfsin.ru/img/img/gall/nomer/pin/pin2010/pdf/06.06.10.pdf (29.03.2012).
4. Иващук В.К. Особенности правоприменения при расследовании преступлений, совершаемых иностранными гражданами или с их участием // Тр. Акад. упр. М-ва внутр. дел Рос. – 2009. – № 1 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://jurnal.amvd.ru/indviewst.php?stt=217&SID (29.03.2012).
5. Иващук В.К. Расследование преступлений, совершаемых иностранными гражданами или с их участием : дис. … канд. юрид. наук / Иващук В.К. – М., 2008. – 247 с. ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/rassledovanie-prestuplenii-sovershaemykh-inostrannymi-grazhdanami-ili-s-ikh-uchastiem (29.03.2012).
6. Кадатенко Е.П. Особенности расследования квартирных краж, совершаемых иностранными гражданами и лицами без гражданства, в условиях мегаполиса // Миграц. право. – 2011. – № 2. – С. 30-33.
Аннот.: Расследование квартирных краж, совершаемых иностранными гражданами, имеет ряд особенностей, которые связаны с возбуждением уголовного дела, производством ряда следственных действий, проверкой по учету и сбору характеризующего материала на лицо, совершившее преступление.
7. Кузьмин М.Н. К вопросу о методике расследования преступлений с участием иностранных граждан по должности с иммунитетом // Теория и практика обществ. развития. 2011. – № 7 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.teoria-practica.ru/-7-2011/law/kuzmin.pdf (29.03.2012).
8. Мусман К.А. Как использовать международно-правовые нормы об экстрадиции в интересах обвиняемого // Уголов. процесс. – 2010. – № 9. – С. 66-71.
Аннот.: О международных актах о выдаче обвиняемых, действующих на территории стран СНГ, о тактических приемах защиты по делам об экстрадиции на реальном примере.
9. Переведенцева Л. Если иностранец совершил преступление // Преступление и наказание. – 2010. – № 6. – С. 4-7 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://orfsin.ru/img/img/gall/nomer/pin/pin2010/pdf/06.06.10.pdf (29.03.2012).
10. Сорока А.З. Теоретические аспекты исследования проблем участия иностранных граждан при проведении следственных действий // Право и гос-во : теория и практика. – 2011. – № 7. – С. 97-100.
Аннот.: Особенности процесса расследования преступлений с участием иностранцев.
11. Сорокин А.В. Проблемы интеграции российского уголовного процесса в международное сотрудничество по уголовным делам : дис. … канд. юрид. наук / Сорокин А.В. – М., 2010. – 221 с ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/problemy-integratsii-rossiiskogo-ugolovnogo-protsessa-v-mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo-po-u-0 (28.03.2012).
12. Шевелёв И.А. Язык судопроизводства и участие переводчика в уголовном процессе России : дис. … канд. юрид. наук / Шевелёв И.А. – СПб., 2008. – 189 с. ; Оглавление; Введение; Заключение [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/yazyk-sudoproizvodstva-i-uchastie-perevodchika-v-ugolovnom-protsesse-rossii (28.03.2012).
Для самостоятельного поиска, рекомендуем воспользоваться ресурсами, указанными в Посте Блога «Библиограф+» (открыть ссылку), ресурсами Электронной юридической библиотеки «ЮристЛиб» (открыть ссылку).
Здравствуйте! Я пишу диплом, мне необходима литература по следующим темам:
1. Особенности производства по уголовному делу по преступлениям совершенном несовершеннолетними
2. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних
3. Участие несовершеннолетних в качестве потерпевшего и свидетеля
4. Особенности судебного разбирательства с участием несовершеннолетних
5. Судебный контроль и прокурорский надзор за соблюдением прав несовершеннолетних в уголовном прцессе
Ответ:
Здравствуйте. В рамках одного запроса рассматривается только один вопрос. Предлагаем список публикаций по теме "Участие несовершеннолетних в качестве потерпевшего и свидетеля" (источники: БД "Статьи" СОУНБ им. В. Г. Белинского, ПС Google). По первым двум вопросам Вы можете обратиться к ответу № 6899 ВСС КОРУНБ.
1. Арчаков М. Ю. Процессуальные проблемы гарантии возмещения несовершеннолетнему потерпевшему вреда, причиненного преступлением // Рос. следователь. – 2011. – № 13. – С. 9-11.
2. Арчаков М. Ю. Совершенствование порядка обеспечения защиты прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве // Там же. – 2011. – № 9. – С. 7-9.
3. Арчаков М. Ю. Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения реализации прав несовершеннолетних потерпевших // Там же. – 2011. – № 12. – С. 13-16.
4. Байбарин А. А. Уголовно-правовая охрана прав и интересов потерпевших, не достигших восемнадцати лет: теоретический аспект // Вопр. ювенальной юстиции. – 2010. – № 5 (31). – С. 8-9.
5. Варпаховская Е. М. Эффективность защиты прав несовершеннолетних лиц, потерпевших от преступлений // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 8. – С. 74-77.
6. Если свидетелем стал ребенок. Ст. 280 УПК РФ [Электронный ресурс] // Сопротивление правозащитное движение : [сайт]. – [Б. м.], 2007. – 2012. – URL http://soprotivlenie.org/?id=3&cid=163&t=v (23.03.12).
7. Иные случаи участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] // Закон сегодня : информ. образовательный юрид. портал. – [Б. м.], 2011-2012. – URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/yuvenal-pr/DOC_066.php (23.03.12).
8. Курмаева Н. А. Тактические и процессуальные особенности участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии // Вопр. ювенальной юстиции. – 2011. – № 1 (33). – С. 21-23.
9. Марченко О. С. О защите прав несовершеннолетних потерпевших // Вестн. Оренбургского гос. ун-та. – 2011. – № 3. – С. 95-97 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://vestnik.osu.ru/2011_3/19.pdf (23.03.12).
10. Мухудинова Н. Р. Адвокат свидетеля, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля в российском уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2010. – № 6. – С. 43-44.
11. Скичко О. Ю. Эволюция процессуальной регламентации допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в России // Вестн. Саратовской гос. акад. права. – 2006. – № 1. – С. 104-108.
12. Сусликов А. Н. Тактика конфликтного допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Уголовный процесс. – 2007. – № 5. – С. 60-64.
13. Тетюев С. В. Участие педагога в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Рос. юстиция. – 2007. – № 8. – С. 54-58.
14. Уголовно-правовая защита прав несовершеннолетних потерпевших [Электронный ресурс] // Прокуратура Республики Башкортостан : [сайт]. – Уфа, 2011-2012. – URL: http://www.bashprok.ru/the_prosecutor_explained/9143.php (23.03.12).
Являясь жителем Екатеринбурга, Вы можете обратиться за дополнительной консультацией в справочно-библиографический отдел СОУНБ им. В. Г. Белинского (открыть ссылку).
Здравствуйте. Пишу диплом на тему: Задержание по подозрению в совершении преступления. Не могли бы вы порекомендовать литературы. Заранее спасибо
Ответ:
Здравствуйте. Предлагаем список публикаций по Вашей теме (источники: Юрид. б-ка изд-ва "Спрарк", БД "Статьи" СОУНБ им. В. Г. Белинского, ПС Google Yandex).
1. Барабаш А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность. – 2011. – № 1. – С. 47-48.
2. Березина Е. С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Березина Елена Станиславовна ; [Всерос. НИИ МВД РФ]. – М., 2009. – 30 с.
3. Бобик К. Ю. Особенности организации и тактики задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Совершенствование следственной и экспертной практики : материалы междунар. науч.-практ. конф. (2 июня 2010 г.). – Омск, 2010. – С. 56-58.
4. Задержание подозреваемого [Электронный ресурс] // Закон сегодня : [сайт]. – [Б.м.], 2011-2012. – URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/ugol-proc/DOC_091.php (12.03.12).
5. Круглов И. В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И. В. Круглов, Х. В. Бопхоев // Рос. следователь. – 2005. – № 5 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lawmix.ru/comm/1309/ (12.03.12).
6. Петровский В. Г. Обеспечение задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений : монография / В. Г. Петровский. – М. ; Архангельск : Юпитер, 2007. – 134 с.
7. Пройдина Е. М. Особенности производства тактической операции «Задержание подозреваемого с поличным» по преступлениям, связанным с контрабандой // Вестн. фак. юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. – 2009. – Вып. 3. – С. 296-300.
8. Ретюнских И. А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления : лекция / И. А. Ретюнских. – Екатеринбург : Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России, 2002. – 20 с. То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=879 (12.03.12).
9. Супрун С. Административное задержание. Задержание лица, совершившего преступление [Электронный ресурс] / С. Супрун, Ю. Шевченко // ЮрПрофи : [сайт]. – М., 2004-2012. – URL: http://www.urprofy.ru/node/674 (12.03.12).
10. Тешебаев Э. З. Соблюдение срока задержания лица по подозрению в совершении преступления // Закон и право. – 2011. – № 7. – С. 89-91.
11. Чеботарева И. Н. Право на защиту лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 1. – С. 9-13.
12. Чупилкин Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. – № 12. – С. 44-45.
13. Шумилин С. Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого : (проблемы функционирования) // Рос. следователь. – 2008. – № 9. – С. 13-15.
Вы можете продолжить поиск информации, используя Путеводитель по поиску правовой информации СОУНБ им. В. Г. Белинского (открыть ссылку).
См. пост в блоге "Библиограф+" (открыть ссылку).
Добрый день, будьте добры, помогите подобрать литературу по написанию дипломной работы по уголовному правУ " Специалист, как участник уголовного процесса" заранее благодарю.
Ответ:
Здравствуйте. Предлагаем выборочный список литературы по Вашей теме (источники – ЭК РНБ, РГБ, ИОГУНБ, НЭБ eLibraru, ИПС Yandex, Google, Nigma):
1. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования / А. И. Винберг. – М., 1961. – 68 с.
2. Воробъев Г.А. Некоторые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений // Материалы науч.-практ. конф. – Краснодар, 1973. – 121 с.
3. Гришина Е.П. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве / Е. П. Гришина, И. В. Абросимов // Соврем. право. – 2005. – № 8. – С. 52–53.
4. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Рос. юстиция. – 2003. – № 9. – С. 47–48 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lawmix.ru/comm/3709/ (25.01.2012).
5. Исаева Л.M. Специалист в уголовном судопроизводстве / Л. M. Исаева. – М. : ВНИИ МВД России, 2004. – 96 с.
6. Карякин Е.А. Вовлечение специалиста в уголовное судопроизводство и последующая оценка его заключения и показаний // Соврем. право. – 2006. – № 6. – С. 76–79.
7. Кокарев Л.Д. Участники уголовного процесса / Л. Д. Кокарев. – М. : Ин-т гос. и права АН СССР, 1987. – 51 с.
8. Львова Е.Ю. Участие специалиста в уголовном процессе / Е. Ю. Львова. – М., 2004. – 144 с.
9. Мамошин А.М. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 9–10.
10. Орлов Ю. Специалист в уголовном процессе // Рос. юстиция. – 2004. – № 1. – С. 57–59.
11. Русскевич Е.В. Участие специалиста как одна из форм использования специальных знаний / Е. В. Русскевич, М. А. Вербицкая // Тр. юрид. факультета СевКавГТУ : сб. науч. тр. – Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. – Вып. 2. – 216 с.
12. Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе : науч.-практ. рук. / А. П. Рыжаков. – М., 2007. – 16 с.
13. Сидоров А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений : дис. … канд. юрид. наук / Сидоров Андрей Александрович. – Краснодар, 2000. – 220 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/problemy-organizatsii-uchastiya-spetsialistov-v-rassledovanii-prestuplenii (25.01.2012).
14. Специалист и эксперт в процессе уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] // Zadachi.org : [сайт]. – [Б. м., б. г.]. – URL: http://www.zadachi.org.ru/?n=115184 (25.01.2012).
15. Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Денисов Александр Эдуардович. – М., 2010. – 27 с. – Библиогр. : с. 27 ; Общая характеристика работы, основное содержание работы [Электронный ресурс]. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1379801 (25.01.2012).
См. также выполненный запрос № 4493 архива ВСС КОРУНБ.
Дополнительную литературу Вы можете выявить по ресурсам, указанным в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку) .
Расширить список Вы можете обратиться к материалам электронного журнала (открыть ссылку).
Здравствуйте, помогите, пожалуйста подобрать литературу для написания курсовой работы по криминалистике на тему "Особенности расследования мошеннических действий в социальной сфере". Интересуют статьи, монографии, учебные пособия, авторефераты. По возможности со ссылками на указанные источники. Заранее спасибо.
Ответ:
Здравствуйте. Предлагаем по Вашей теме выборочный список литературы (источники: ПС Яндекс, ЭК РНБ, ЭК РГБ, БД ИНИОН по государству и праву, Юрид. науч. б-ка изд-ва «СПАРК», портал «Юридическая Россия»
1. Анненков С.И. Расследование мошенничества / С.И. Анненков ; под ред. А.А. Леви. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1992. – 91 с.
2. Волохова О.В Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования / О.В. Волохова. – М. : Юрлитинформ, 2005. – 124 с. – Библиогр. : с. 119-123.
3. Гавло В.К. Проблемы теории и практика предварительного и судебного следствия по делам о хищениях, совершаемых лицами с использованием служебного положения, в сфере жилищно-коммунального хозяйства : монография / Гавло В.К., Титова К.А. – М. : Юрлитинформ, 2011. – 168 c.
4. Гарбуз Г.С. Методика по расследованию присвоения или растраты, совершаемых в бюджетной сфере : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гарбуз Григорий Сергеевич. – Красноярск, 2007. – 233 с. ; Содержание; Введение [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dslib.net/kriminal-process/garbuz.html (27.12.11).
5. Горохова С.Н. Особенности назначения и проведения экспертизы при расследовании мошенничества на предприятиях железнодорожного транспорта // «Черные дыры» в Рос. законодательстве. – 2007. – № 5. – С. 364-365.
6. Гуйва О.А. Мошенничество: использование специальных познаний при расследовании // Там же. – 2007. – № 5. – С. 383-385.
7. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений/ С.Ю. Журавлев. – М. : Юрлитинформ, 2005. – 496 c.
8. Куринов Б.А. Криминалистические и процессуальные аспекты расследования мошенничества : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Куринов Б.А. – М., 2006. – 191 c. ; Оглавление [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lawlibrary.ru/disser2025976.html (27.12.11).
9. Лановой А.Ф. Первоначальный этап расследования мошенничества, совершаемого на объектах железнодорожного транспорта : монография / А.Ф. Лановой ; под общ. ред.: А.И. Натура. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 176 c.
10. Мохоров Д.А. Судебно-бухгалтерская (экономическая) экспертиза при расследовании уголовных дел о хищениях чужого имущества, совершенных путем присвоения или растраты // «Черные дыры» в Рос. законодательстве. – 2006. – № 3. – С. 100-104.
11. Производство судебно-бухгалтерских экспертиз по делам о хищениях и иных злоупотреблениях в учреждениях (организациях) просвещения и здравоохранения : (метод. письмо для экспертов) / М-во юстиции СССР, ВНИИ судеб. экспертиз ; [подгот. В.И. Некулче]. – М. : ВНИИСЭ, 1987. – 57 с. – Библиогр.: с. 52-56.
12. Ставицкая Д.С. Особенности расследования мошенничества // Пробл. соврем. рос. права : междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, посвященная памяти д-ра юрид. наук, проф., Заслуж. деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года) : сб. ст. – Челябинск : ООО «Полиграф-Мастер», 2009. – С. 539-541.
13. Станиславская И.Ю. Определение принципов, которым должна соответствовать криминалистическая методика расследования хищений бюджетных денежных средств, совершенных путем мошенничества // Междунар. юрид. чтения : материалы науч.-практ. конф. (12 апреля 2006 г.). – Омск : Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006. – Ч. 4. – С. 165-169.
14. Тарасик Н.М. Методика расследования хищений, совершаемых на водном транспорте : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тарасик Наталья Михайловна. – М., 2006. – 175 с. ; Содержание; Введение; Заключение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/metodika-rassledovaniya-khishchenii-sovershaemykh-na-vodnom-transporte (27.12.11).
15. Яшин А.А. Расследование хищений наркотических средств или психотропных веществ, совершенных работниками учреждений здравоохранения : учеб. пособие / А.А. Яшин ; М-во образования и науки РФ, Федер. агентство по образованию, Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 2007. – 154 с. – Библиогр.: с. 120-125 и в подстроч. прим.
Здравствуйте, помогите пожалуйста подобрать литературу для написания курсовой работы по дисциплине «Уголовный процесс» на тему: "Предмет и процесс доказывания: содержание и элементы":
1. Понятие предмета доказывания по уголовному делу.
2. Структура предмета доказывания.
3. Процесс доказывания в уголовном процессе.
4. Характеристика отдельных элементов процесса доказывания.
Заранее, большое спасибо!
Ответ:
Здравствуйте. Предлагаем Вам выборочный список литературы (источники: ПС Яндекс, ЭК РГБ, ЭК ЯОУНБ, БД Марс, Юрид. науч. б-ка изд-ва СПАРК):
1. Алиев Т.Т. Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Е.А. Межуева, В.А. Пономаренков // Следователь. – 2003. – № 2. – С. 12-20.
2. Андрющенко Т.И. Содержание процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2010. – № 5. – С. 116-117.
3. Анисимов А.А. О содержании уголовно-процессуального доказывания // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. – 2003. – № 2 (14). – С. 3-6.
4. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М. : НОРМА, 2005. – 527 с. – Библиогр. в подстроч. примеч.
5. Гребнева Н.Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гребнева Наталья Николаевна. – Тюмень, 2006. – 220 с. ; Содержание, Введение, Заключение, Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/obstoyatelstva-kharakterizuyushchie-lichnost-obvinyaemogo-kak-element-predmeta-dokazyvaniya- (10.12.11).
6. Гришанкова Е.С. Понятие и содержание процесса доказывания в уголовном процессе // Вестн. Юж.-Урал. гос. ун-та. Серия: Право. – 2007. – № 4 (76), вып. 9. – С. 56-60 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.twirpx.com/file/560612/ (10.12.11).
7. Громов Н.А. Оценка доказательств и оперативно-розыскной информации при уголовно-процессуальном доказывании / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Ю.В. Францифоров // Следователь. – 2001. – № 1. – С. 4-11.
8. Девицкий Э.И. К вопросу о понятии предмета доказывания в российском гражданском процессе // Акад. юрид. журн. – 2001. – № 4. – С. 38-44.
9. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учеб. пособие / Н.А. Громов [и др.]. – М. : Приор, 2005 (Подольск (Моск. обл.) : Подольский филиал ЧПК). – 155 с.
10. Зайцева С.А. Оценка доказательств в Российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зайцева Светлана Александровна. – Саратов, 1999. – 177 с. ; Содержание, Введение, Заключение, Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/otsenka-dokazatelstv-v-rossiiskom-ugolovnom-protsesse (10.12.11).
11. Исаева Л.М. Заключение эксперта как элемент процесса доказывания // Юрид. консультант. – 2001. – № 1. – С. 28-32.
12. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное доказывание :сущность, средства доказывания, предмет и пределы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Левченко Ольга Владимировна. – Ижевск,2001. – 51 с. – Библиогр. : с. 49 – 51 ; Общая характеристика работы, Содерж. работы, Библиогр. [Электронный ресурс]. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=102634 (10.11.12).
13. Новицкий В.А. Судебные доказательства и механизм процессуального доказывания : монография / В.А. Новицкий. – Ставрополь : Изд-во Сев.-Кав. ГТУ, 2003. – 190 c.
14. Раужин Е.Н. Собирание доказательств как основополагающий элемент процессуального доказывания // Сб. тр. молодых ученых Кемер. гос. ун-та. Посвящается 60-летию Кемер. обл. – Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та, 2002. – Т. 2. – С. 35-37.
15. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : проблемы теории и правового регулирования : монография / С.А. Шейфер. – М. : Норма, 2009. – 125 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.twirpx.com/file/116892/ (10.12.11).
Дальнейший поиск Вы можете осуществить самостоятельно по ресурсам, указанным в посте блога «Библиограф+» (открыть ссылку).
Здравствуйте! Интересует судебная (в том числе и международная) практика, по поводу незаконного задержания по подозрению в совершении преступления.Спасибо!
Ответ:
Здравствуйте. Предлагаем Вам следующий список литературы (источники: ПС Google, портал «Юридическая Россия», СПС Консультант+):
1. А. и другие против Соединенного Королевства : решение о коммуницировании жалобы государству-ответчику : вынесено IV Секцией = A. and others – United Kingdom, № 3455/ 05/ Европейский Суд по правамчеловека // Бюл. Европейского Суда по правам человека. – 2005. – № 8. – С. 22.
Аннот.: По делу обжалуется незаконность заключения под стражу иностранных граждан, подозреваемых в связях с террористами, произведенного на основании законодательных актов Соединенного Королевства, впоследствии объявленных Палатой лордов противоречащими Конвенции.
2. Абдюлсамет Йаман против Турции : постан. от 2 ноября 2004 г. : вынесено II Секцией (в прежнем составе) = Abdulsamet Yaman – Turkey, № 32446/ 96/ Европейский Суд по правам человека // Там же. – 2005. – № 4. – С. 69.
3. Дело «Галеев (Galeyev) против Российской Федерации» : жалоба № 19316/ 09/ Европейский Суд по правам человека. Первая секция // Там же. – 2010. – № 11. – С. 115–119.
Аннот.: Заявитель, проживающий в Самарской области гражданин Белоруссии, обжаловал незаконный характер его задержания и содержания под стражей для целей экстрадиции в Белоруссию, где он подозревается в совершении вымогательства.
4. Дело «Махмудов (Makhmudov) против Российской Федерации» : постан. ЕСПЧ от 26 июля 2007 г. : жалоба № 35082/ 04/ Европейский Суд по правам человека // Рос. хроника Европейского Суда. – 2008. – № 4.
Аннот.: Заявитель обжалует, в частности, нарушение его права на свободу собраний, незаконное задержание под стражей в отделении милиции в бесчеловечных условиях и отсутствие какой-либо компенсации в связи с этим обстоятельством. По делу допущены нарушения требований ст. 3, ст. 5, п. 1 ст. 6, ст. 11, ст. 13, ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
5. Дело «Менешева (Meneheva) против Российской Федерации» : постан. Суда, Страсбург, 9 марта 2006 г. : жалоба № 59261/ 00/ Европейский Суд по правам человека // Бюл. Европейского Суда по правам человека. – 2006. – № 11. – С. 89 – 109.
Аннот.: Заявительница жаловалась на незаконное задержание, угрозы насилием, избиение и пытки сотрудниками милиции при расследовании дела об убийстве, к которому мог иметь отношение ее знакомый.
6. Ладан против Польши : Постан. от 18 марта 2008 г. : вынесено IV Секцией = Ladent v. Poland, № 11036/ 03/ Европейский Суд по правам человека // Там же. – 2008. – № 9. – С. 16–17.
Аннот.: Вопрос о законности задержания или заключения под стражу. По делу обжалуется произвольное задержание, основанное на ошибочном предположении о том, что заявитель скрывается от правосудия. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.
7. Мирзабалаев М.Н. Проблемы незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей в Республике Дагестан // Следователь. – 2005. – № 9. – С. 41–43. – Библиогр.: с. 43.
Аннот: В статье дается криминологическая характеристика незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей в Республике Дагестан.
8. Моорен против Германии : постан. от 13 декабря 2008 г. : Вынесено V Секцией = Mooren v. Germany, № 11364/ 03/ Европейский Суд по правам человека // Бюл. Европейского Суда по правам человека. – 2008. – № 10. – С. 39.
Аннот.: Вопрос о законности задержания или заключения под стражу По делу обжалуются судебные приказы о продлении срока задержания под стражей, хотя первоначальный приказ о задержании был признан незаконным. Дело передано в Большую Палату по ходатайству заявителя.
9. «Сергей Юрьевич Попов (Sergey Yuryevich Popov) и Вадим Геннадьевич Воробьев (Vadim Gennadyevich Vorobyev) против Российской Федерации» : жалоба № 1606/ 02/ Европейский Суд по правам человека. Первая секция // Бюл. Европейского Суда по правам человека. – 2007. – № 5. – С. 64–77.
Аннот.: Заявители, бывшие работники милиции, жаловались на незаконное задержание, возбуждение против них уголовного дела, различные процессуальные нарушения при его расследовании и неудовлетворительные условия содержания под стражей в следственном изоляторе.
10 Шлик В. Судебная практика в ФРГ по возмещению ущерба жертвам незаконного ареста и содержания под стражей : ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Право и экономика. – 2009. – № 3. – С. 110–113.
Рекомендуем также воспользоваться материалами сайта «Судебная практика Российской Федерации» (открыть ссылку).