Виртуальная справочная служба Корпорации универсальных научных библиотек

всего запросов в базе	из них выполнено	в работе находится	сегодня выполнено	сегодня задано
45051	45041	8	2	3

Каталог выполненных запросов

Начало > Библиотековедение. Библиография > Библиография. Библиографоведение > Библиографическая запись. Библиографические списки >

Библиографическая запись. Библиографические списки

Библиографическое описание электронных ресурсов

← пред. [10] след. →

| 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 28 |

№ 26790 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Просьба ответить, можно ли в затекстовой библиографической ссылке не отделять знак двоеточия, если он является ПЗП, от предыдущего слова? Не является ли это правило факультативным?
Если нет, просьба ответить, по какому правилу в этих примерах, приведенных в ГОСТ 7.0.5-2008. Библиографическая ссылка
знак двоеточия не отделен пробелом от предыдущего слова? Насколько я поняла, знак двоеточия является предписанным знаком пунктуации и независимо от того, что следует далее — другое заглавие, подзаголовок или другие данные — должен отделяться пробелом с двух сторон???

Потемкин В. К., Казаков Д. Н. Социальное партнерство: формирование, оценка, регулирование. СПб., 2002.
Три века: Россия от Смуты до нашего времени. М.: Престиж бук, 2007. Т. 1. С. 280—310
Ковшиков В. А., Глухов В. П. Психолингвистика: теория речевой деятельности…
Содержание и технология образования взрослых? Проблема опережающего образования : см. науч. тр. М., 2007
Герман М. Ю. Модернизм: искусство первой половины XX века. СПб.: Азбука-классика, 2003. 480 с.
Бахтин М. М. Формальный метод в литературоведении: критическое введение в социальную поэтику. М.: Лабиринт, 2003. 192 с.
Логинова Л. Г. Сущность результата дополнительного образования детей //
Образование: исследовано в мире : междунар. науч. пед. Интернет-журн. 21.10.03.
Пранц В. А. Геополитика: ее роль и влияние на строительство и применение ВМФ в России // Там же. С. 30-36.

Ответ: Здравствуйте. Нам не удалось понять, что Вы имеете в виду под аббревиатурой ПЗП.
Для того чтобы дать актуальный ответ на Ваш запрос, необходимо видеть предписанный источник информации, которым является титульный лист издания; оборот титула и т.д.
Предполагаем, что речь идет о двоеточии, стоящем перед сведениями, относящимися к заглавию. Но и тогда возможны варианты описания, зависящие от знаков препинания на титуле, от размера шрифтов и т.д.
Если двоеточие – авторский знак препинания и на титуле пробела перед ним нет, не будет пробела и в описании.
Примеры, приведенные в ГОСТ, к сожалению, могут содержать неточности, связанные с полиграфическим оформлением печатного стандарта.
Так, в примере «Ковшиков В. А., Глухов В. П. Психолингвистика: теория речевой деятельности…», по нашему мнению, основное заглавие состоит из двух предложений, между которыми на титуле отсутствуют знаки препинания. Согласно п.5.2.2.1. ГОСТ 7.1-2003 в описании эти предложения отделяют друг от друга точкой.

Ковшиков В.А., Глухов В.П. Психолингвистика. Теория речевой деятельности. М. : АСТ : Астрель, 2007. 319 с.

[Российская национальная библиотека]

№ 26771 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Просьба составить библиографическую ссылку

Титул.
Записки графа
Бутурлина

Воспоминания, автобиография, исторические современные мне события и
слышанные от старожилов, портреты, впечатления, артистические сведения, литературные заметки и фамильная летопись.

В двух томах

Том 1

Москва

2006

Какой из вариантов верен?

Записки графа М.Д. Бутурлина : в 2 т. М., 2006. Т. 1. С. 180, 327.
Бутурлин М.Д. Записки графа М.Д. Бутурлина : в 2 т. М., 2006. Т. 1. С. 180, 327.

Ответ: Здравствуйте. Предполагаем, что ссылка может быть такой:

Записки графа М.Д. Бутурлина : [в 2 т.]. Т. 1. М., 2006. С. 180, 327.

[Российская национальная библиотека]

№ 26761 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Просьба составить затекстовую библиографическую ссылку.
Фраза «Объявление о сдаче дач в имении В.В. Бера» не является названием статьи.
Слово марта сокращается?

Так верно?
Тульская молва. 1908. 29 марта. [Объявление о сдаче дач в имении В.В. Бера].

Спасибо

Ответ: Здравствуйте. Сокращения слов и словосочетаний на русском языке регламентирует ГОСТ 7.0.12-2011 . По данному ГОСТу слово «март» не сокращается.
По ГОСТ 7.1-2003 сведения, сформулированные на основе анализа документа, а также заимствованные из источников вне документа приводят в квадратных скобках. Однако по ГОСТ 7.0.5-2008 допускается не использовать квадратные скобки для сведений, заимствованных не из предписанного источника информации. Если газета имеет номер, он приводится в круглых скобках после числа, например: 26 февр. (№ 3).
Предполагаем, что ссылка может выглядеть таким образом:

[Объявление о сдаче дач в имении В.В. Бера] // Тульская молва. 1908. 29 марта.
или
Объявление о сдаче дач в имении В.В. Бера // Тульская молва. 1908. 29 марта.

[Российская национальная библиотека]

№ 26755 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Просьба составить затекстовую библиографическую ссылку.
Титул можно посмотреть здесь:
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13497-3-27-yanv-1894#page/5/mode/inspect/zoom/4
Оглавление:
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13497-3-27-yanv-1894#page/7/mode/inspect/zoom/4
1-я страница статьи (с. 27)
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13497-3-27-yanv-1894#page/35/mode/inspect/zoom/4

В оглавлении:
Калужский уезд во времена Михаила Федоровича
(опыт разработки истории Калужского края по архивным источникам)

На странице 27:
Калужский уезд во времена Михаила Федоровича.
(Опыт разработки истории Калужского края по архивным источникам).

Такая ссылка верна?
Симсон П.Ф. Калужский уезд во времена Михаила Федоровича (опыт разработки истории Калужского края по архивным источникам) // Известия Калужской ученой архивной комиссии. Калуга, 1894. Вып. 3. С. 128.

Можно ли в первичной затекстовой ссылке сокращать название статьи.
После «Федоровича» перед знаком многоточия нужно ставить пробел?
Так верно?

Симсон П.Ф. Калужский уезд во времена Михаила Федоровича… // Известия Калужской ученой архивной комиссии. Калуга, 1894. Вып. 3. С. 128
Спасибо

Ответ: Здравствуйте. Наши предположения по поводу составной части аналитического описания изложены в ответе на запрос № 29544 Виртуальной справочной службы РНБ.
Предполагаем, что возможны следующие варианты:
Симсон П.Ф. Калужский уезд во времена Михаила Федоровича : (опыт разработки истории Калужского края по арх. источникам) // Изв. Калуж. учен. арх. комис. 1894. № 3. С. 128.
или
Симсон П.Ф. Калужский уезд во времена Михаила Федоровича // Изв. Калуж. учен. арх. комис. 1894. № 3. С. 128.

[Российская национальная библиотека]

№ 26753 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Просьба составить затекстовую библиографическую ссылку.

Титул издания

МУЗЫКАЛЬНЫЙ
СОВРЕМЕННИК
ЖУРНАЛ
МУЗЫКАЛЬНОГО ИСКУССТВА.
ДЕКАБРЬ–ЯНВАРЬ.
КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ И ПЯТАЯ.
1916.

Обложка
№ 4–5
МУЗЫКАЛЬНЫЙ
СОВРЕМЕННИК
ЖУРНАЛ
МУЗЫКАЛЬНОГО ИСКУССТВА
1916

В оглавлении статья названа так:
Ю. Энгель. А.Н. Скрябин. Биографический очерк

Такая ссылка верна?
Энгель Ю.Д. А.Н. Скрябин. Биографический очерк // Музыкальный современник : журнал музыкального искусства. Пг., 1916. Кн. 4–5. С. 86.

Спасибо

Ответ: Здравствуйте. К сожалению, словесного описания недостаточно. Необходимо видеть титульный лист издания и страницу статьи, содержащую сведения об авторе и заглавии статьи.
Мы можем только предполагать, что ссылка может выглядеть следующим образом:

Энгель Ю.Д. А.Н. Скрябин. Биографический очерк // Музыкальный современник. 1916. № 4/5. С. 86.
или, предположим:
Энгель Ю.Д. А.Н. Скрябин : биогр. очерк // Музыкальный современник. 1916. № 4/5. С. 86.

[Российская национальная библиотека]

№ 26744 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Просьба помочь составить библиографическую ссылку.

1. Вначале ссылку я составила так:
Столетие Военного министерства : 1802–1902 : Императорская главная квартира : История Государевой свиты : в 5 т. СПб, 1904. Т. 2: Царствование Александра I / сост. В.В. Квадри. С. 131.
Источником для меня стала вот эта публикация в Интернете:
http://www.raruss.ru/bind-edition/1833-kvadry-schenk-svita.html

2. Затем посмотрела это издание на Руниверсе (http://www.runivers.ru/lib/book8034/) и составила такую ссылку:
Столетие Военного министерства : 1802–1902 : Императорская главная квартира : История Государевой свиты : Царствование императора Александра I : в 2 т. / сост. полк. В.В. Квадри. СПб, 1904. Т. 2. С. 131.

Думаю, что обе мои ссылки неверны. Просьба помочь
Титул интересующего меня издания можно посмотреть здесь:
http://www.runivers.ru/bookreader/book457940/#page/2/mode/1up

Ответ: Здравствуйте. Предлагаем следующие варианты:

Столетие Военного министерства, 1802-1902. Императорская Главная квартира : история Государевой свиты : [в 5 т.]. [Т. 2] : Царствование императора Александра I / сост. В.В. Квадри. СПб., 1904. С. 131.
или
Царствование императора Александра I / сост. В.В. Квадри. СПб., 1904. С. 131. (Столетие Военного министерства, 1802-1902. Императорская Главная квартира : история Государевой свиты : [в 5 т.] ; [т. 2]).

[Российская национальная библиотека]

№ 26737 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Просьба ответить, как правильно составить библиографическую ссылку. Спасибо.
У меня есть только ксерокопия титула
На титуле:
Государственный русский музей
Орест Адамович
Кипренский
(1782–1836)
К 200 летию
со дня рождения
Графика
Ленинград 1990

Нужно ли указывать том?
Том на титуле не указан. Но каталог выставки был издан в двух томах. Том 1 – Живопись.
Об этом я узнала из Интернета. Но в Интернете очень сложные библиографические описания, а мне нужная библиографическая ссылка.
Просьба помочь.

Так правильно?
Орест Адамович Кипренский (1782–1836) : К 200-летию со дня рождения : Графика : [каталог выставки]. Л., 1990. Т. 2. С. 127, 128. №№ 243, 244.

Орест Адамович Кипренский (1782–1836): К 200-летию со дня рождения: Графика: [каталог выставок в Ленинграде, Москве и Киеве (1982–1983) : в 2 т.]. Л., 1990. Т. 2. С. 127, 128. №№ 243, 244.

Ответ: Здравствуйте. К сожалению, сведения, обнаруженные Вами в Интернете, недостоверны. Интересующее Вас издание является каталогом работ О.А. Кипренского, но не каталогом какой-либо выставки, так как содержит, в том числе, упоминание о работах, местонахождение которых на момент составления издания неизвестно.
Никаких сведений о 2-х томном каталоге обнаружить не удалось.
Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что актуальный ответ на вопрос о библиографической ссылке невозможен без информации о типе и виде ссылки и без знания сопровождающего ссылку контекста. Если Вы упоминаете в тексте название репродукций и их номера в каталоге, то в ссылке можно ограничиться номерами страниц. Или же, напротив, привести номера репродукций:

Орест Адамович Кипренский (1782-1836) : к 200 летию со дня рождения : графика : [каталог] / Гос. Рус. музей. Л., 1990. С. 127, 128.
или
Орест Адамович Кипренский (1782-1836) : к 200 летию со дня рождения : графика : [каталог] / Гос. Рус. музей. Л., 1990. №№ 243, 244.

[Российская национальная библиотека]

№ 26733 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Просьба ответить
Нужно ли ставить знаки препинания перед знаком точка с запятой (;) в комплексным библиографических ссылках.
ГАКО. Ф. 33. Оп. 2. Д. 2209. Л. 128. 1915 г. Информацию предоставил В.И. Абакулов. Совр. местоположение храма – село Ивановское Жуковского района Калужской области. ; Калужская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года. СПб., 1863. С. 169

…Бокова-Сеченова М.А. Письма к Е.Н. Домрачевой. 1900, 1903–1905. Копии. ; Архив РАН. Ф. 605. Оп. 4. Д. 7. Л. 1–2, 7, 9. 1901, 1903, 1905.

…Бокова-Сеченова М.А. Письма к Е.Н. Домрачевой. 1900, 1903–1905. ; Архив РАН. Ф. 605. Оп. 4. Д. 7. Л. 1–2, 7, 9. 1901, 1903, 1905.

Ответ: Здравствуйте. Согласно ГОСТ 7.0.5-2008 библиографические ссылки, включенные в комплексную ссылку, отделяют друг от друга точкой с запятой с пробелами до и после этого предписанного знака. Перед знаком точка с запятой знак препинания не ставится (если только последнее слово первой части ссылки не приведено в сокращении):

ГАКО. Ф. 33. Оп. 2. Д. 2209. Л. 128. 1915 г. Информацию предоставил В.И. Абакулов. Совр. местоположение храма – село Ивановское Жуковского района Калужской области ; Калужская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года. СПб., 1863. С. 169.

или

ГАКО. Ф. 33. Оп. 2. Д. 2209. Л. 128. 1915 г. Информацию предоставил В.И. Абакулов. Совр. местоположение храма – с. Ивановское Жуковского р-на Калужской обл. ; Калужская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года. СПб., 1863. С. 169.

[Российская национальная библиотека]

№ 26714 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

ВОПРОС БИБЛиографу.
Просьба ответить, как правильно составить библиографическую ссылку на рисунок, который опубликован в статье из журнала и не имеет названия.
Рисунок размещен на отдельном листе, страница не указана.
Можно ли вообще в библиографической аналитической ссылке дважды использовать знак две косые черты (//)

В первом варианте использованы две косые черты (//), во втором варианте — «опубл.».

1 вариант
Петровское каменноугольное месторождение. Рис 1: [План Петровской дачи] // Селиванов П.И. Из каменноугольных копей Подмосковного бассейна // Горнозаводской листок. Харьков. 1895. № 12.
2 вариант
Петровское каменноугольное месторождение. Рис 1: [План Петровской дачи]. Опубл.: Селиванов П.И. Из каменноугольных копей Подмосковного бассейна // Горнозаводской листок. Харьков. 1895. № 12.

Ответ: Здравствуйте. Мы не знаем, в каком контексте Вы ссылаетесь на данный рисунок. Также из Вашей информации непонятно, расположен ли рисунок на вклейке или на непронумерованной странице.
В любом случае в библиографической ссылке две косые черты могут быть использованы только один раз – перед сведениями об идентифицирующем документе.
Предполагаем, что библиографическая ссылка должна относиться к статье, а библиографические сведения о рисунке могут располагаться непосредственно в тексте.

[Российская национальная библиотека]

№ 26698 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте. Просьба ответить
Как правильно составить комплексную библиографическую ссылку, которая включает и библиографическую ссылку (или ссылку на архивный документ), и примечания (или несколько примечаний). Нужно ли их как-то отделять графически.
Например, так, через точку, верно?
ГАКО. Ф. 33. Оп. 2. Д. 2209. Л. 128. 1915 г. Информацию предоставил В.И. Абакулов. Совр. местоположение храма — с. Ивановское Жуковского р-на Калужской обл.
Калужская губерния : Список населенных мест по сведениям 1859 года. СПб., 1863. С. 169. В д. Ковши насчитывалось 5 дворов, 24 мужчины и 25 женщин; в д. Среднево (Средней) — 18 дворов, 86 мужчин и 70 женщин (с. 169). Название третьей деревни имения А.Л. Ромейко-Гурко неизвестно.
Спасибо

Ответ: Здравствуйте. Согласно п.9.1. ГОСТ 7.1-2008 9.3 библиографические ссылки, включенные в комплексную ссылку, отделяют друг от друга точкой с запятой с пробелами до и после этого предписанного знака.
Каждая из ссылок в Вашем примере снабжена примечаниями. Текст примечаний согласно п. 5.8.4 ГОСТ 7.1-2003 не регламентируется. После примечания, относящегося к первой части комплексной ссылки, будет следовать пробел и точка с запятой.

ГАКО. Ф. 33. Оп. 2. Д. 2209. Л. 128. 1915 г. Информацию предоставил В.И. Абакулов. Совр. местоположение храма – с. Ивановское Жуковского р-на Калужской обл. ; Калужская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года. СПб., 1863. С. 169. В д. Ковши насчитывалось 5 дворов, 24 мужчины и 25 женщин; в д. Среднево (Средней) – 18 дворов, 86 мужчин и 70 женщин (с. 169). Название третьей деревни имения А.Л. Ромейко-Гурко неизвестно.

[Российская национальная библиотека]

← пред. [10] след. →

| 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 28 |