Виртуальная справочная служба Корпорации универсальных научных библиотек

всего запросов в базе	из них выполнено	в работе находится	сегодня выполнено	сегодня задано
44948	44939	9	3	5

Каталог выполненных запросов

Начало > Библиотековедение. Библиография > Библиография. Библиографоведение > Библиографическая запись. Библиографические списки >

Библиографическая запись. Библиографические списки

Библиографическое описание электронных ресурсов

← пред. [6] след. →

| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 28 |

№ 33694 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый день! Разрешите обратиться с библиографическим вопросом. Как правильно оформлять сноску на монографии, если её автор - аноним?

Заранее благодарю за ответ!

Ответ: Здравствуйте. Ваш запрос не совсем понятен. Имеется в виду монография, предшествующая защите докторской диссертации? Коллективная монография? Или нечто иное?
При оформлении ссылки следует руководствоваться ГОСТ 7.0.5-2008 , при этом важен тип ссылки и контекст описания. Если у издания отсутствует автор, то издание описывают на заглавие. В любом случае, для актуального описания необходим просмотр издания de visu.

[Российская национальная библиотека]

№ 33667 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый день!
Не могли бы вы уточнить - распространяются ли положения нового ГОСТ Р. 7.0.100-2018 "Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления", введенного в действие с 1 июля 2019 г., на оформление списка источников к отчетам по научно-исследовательским работам (в соответствии с ГОСТ 7.32-2017 "Отчет по научно-исследовательской работе") и диссертациям (в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2011 "Диссертация и автореферат диссертации")?

Ответ: Здравствуйте. Национальный стандарт ГОСТ Р 7.0.100-2018 с 1 июля 2019 года на территории России используется вместо межгосударственного ГОСТа 7.1-2003. Соответственно, на территории России при использовании стандартов, где ГОСТ 7.1-2003 является ссылочным, взамен следует руководствоваться положениями ГОСТа Р 7.0.100-2018.

[Российская национальная библиотека]

№ 33661 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Нужно ли при описании беседы менять "беседу вел" или "беседовал" (как указано в источнике - статье) на "записал", как требует новый ГОСТ-2018? Как правильно описать данные примеры:
Миронычева, Галина. 100 «съедобных» миллиардов : [Ставрополье заняло лидирующие позиции по СКФО и ЮФО в производстве ряда социально значимых продуктов питания : беседа с председателем комитета СК по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию Галиной Миронычевой] / беседовала Татьяна Слипченко // Ставропольская правда. - 2019. - 6 февр. (№ 12). - С. 1.
Китаев, Михаил. А судьи кто? Воркаута звёзды! : [беседа с вице-президентом Федерации воркаута РФ Михаилом Китаевым] / вел интервью Николай Близнюк // Ставропольская правда. - 2018. - 14 дек. (№ 140). - С. 8.

Ответ: Согласно п. 4.7.2 ГОСТ Р. 7.0.100–2018 Библиографическая запись. Библиографическое описание «Библиографические сведения указывают в описании в той форме, в какой они представлены в источнике информации». Новый стандарт не регламентирует использование слов и словосочетаний «беседу вел», «беседовал», «записал» и т.п. В Приложении даны примеры, в которых приведено слово «записал» в квадратных скобках (т.е. составителем библиографического описания данных примеров). На наш взгляд, примеры ГОСТ не отражают многообразия сведений, приведенных в источниках информации.
Если в источнике информации присутствуют слова или словосочетания «записал», «беседовала», «интервью взял» и т.п., то Вы приводите эти сведения, если нет, то Вы можете указать любой из вариантов и привести его в квадратных скобках.
При составлении библиографического описания, пожалуйста, обратите внимание на знак предписанной пунктуации «точка и тире».

[Российская национальная библиотека]

№ 33330 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Надо ли исправлять в библиографическом описании фамилию автора статьи, если она указана неправильно. Например, автор - Волостной, а на официальном сайте учреждения - Волостнов.

Ответ: Здравствуйте. Согласно п. 4.11.2 ГОСТ 7.1-2003 «ошибки и опечатки, изменяющие смысл текста, а также все ошибки в фамилиях, инициалах лиц, принимавших участие в создании документа, воспроизводят в библиографическом описании без изменений ... После них в квадратных скобках приводят правильное написание с предшествующим сокращением «т. е.» или его эквивалентом на латинском языке – «i. e.». Сведения, вызывающие сомнение, приводят в описании с вопросительным знаком, заключенным в квадратные скобки».
ГОСТ 7.0.100-2018 , который вступит в действие с 1 июля 2019 г. воспроизводит этот пункт практически без изменений (п. 4.10.2).

[Российская национальная библиотека]

№ 33315 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Не могли бы вы проверить правильность библиографического описания международного стандарта, в соответствии с ГОСТ 7.11-2003 (для списка литературы к отчету по НИР): "IEC 61000-2-13. Electromagnetic compatibility (EMC) – Part 2-13: Environment – High-power electromagnetic (HPEM) environments – Radiated and conducted. – Entered into force: 2005–03–10. – Geneva: IEC, 2005. – 40 p.". Вызывает сомнение корректность перевода слова "Введен"... Используется ли такой вариант перевода (entered into force) в библиографических записях или здесь следует применить другой эквивалент данного слова? Не могли бы вы также проверить формат представления даты введения стандарта(2005–03–10) в области специфических сведений? В примере, представленном в п. 5.4.1.4., дата введения ГОСТа имеет следующий формат: "01.01.90" (т.е.: день.месяц.год). А в примере , представленном в приложении к ГОСТ 7.1-2003, используется другой формат записи даты : "2002-01-01" (т.е.: год-месяц-день) ? Какой из этих двух форматов записи даты введения ГОСТа в области специфических требований, является корректным?

Ответ: Здравствуйте. К сожалению, в процессе выполнения запроса не удалось выявить международных стандартов, регламентирующих описание документов данного вида.
Поскольку речь идет о ГОСТ 7.1-2003, необходимо ориентироваться на титульный лист издания:

IEC 61000-2-13. Electromagnetic compatibility (EMC) – Part 2-13: Environment – High-power electromagnetic (HPEM) environments – Radiated and conducted. – First edition: 2005-03. – Geneva : IEC, 2005. – 44 p.

[Российская национальная библиотека]

№ 31800 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, составить описание публикаций (или хотя бы одной из этих) в социальных сетях для списка литературы (самое краткое):
https://vk.com/localtime26?w=wall-61965058_39689
https://vk.com/altersweetego?w=wall2427522_7056

Ответ: Здравствуйте! Предлагаем следующие краткие варианты с использованием в качестве заглавий начала записей (возможна замена авторского текста на самостоятельно сформулированный в соответствии с конкретными задачами; в этом случае заглавие должно быть заключено в квадратные скобки):

26 мая в 12.00 в рамках IV Литературного фестиваля "Читай, Железногорск!"... / новость от подписчика @localtime26 // Время местное. Железногорск (Красноярский край) : [группа ВКонтакте]. – 24 мая 2018. – URL: https://vk.com/localtime26?w=wall-61965058_39689 (дата обращения: 20.08.2018).
Хэйл Д. В прошлую субботу побывала в гостях у центральной библиотеки Железногорска... // Дарёна Хэйл : [страница ВКонтакте]. – 28 мая 2018. – URL: https://vk.com/altersweetego?w=wall2427522_7056 (дата обращения: 20.08.2018). – Доступ после авторизации.

[Российская национальная библиотека]

№ 31748 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый день!
Я вчера задавала вопрос о том, как правильно создать библиографическое описание документа "Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ в Реестре программ для ЭВМ".
Ответ,который мне предложили посмотреть, а именно 24251,не внес ясности.

Ответ: Здравствуйте. Технические документы оформляются в соответствии с общей методикой составления библиографического описания по ГОСТ 7.1-2003 . Библиографическое описание Свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ в Реестре программ для ЭВМ в ГОСТе 7.1-2003 отдельно не регламентируется и в примерах не приводится. По нашему мнению, в данном случае нужно ориентироваться на описание патентных документов.
ГОСТ 7.1-2003 принят взамен ГОСТа 7.1-84, в котором было отдельно оговорено Библиографическое описание нормативно-технических и технических документов. Пункт 4.4 этого ГОСТа регламентировал описание патентных документов. В Перечне областей и элементов библиографического описания область выходных данных отсутствует, зато есть область специфических сведений (п. 4.4.2). Пункт 5.4.1.5 ГОСТ 7.1-2003 также регламентирует область специфических сведений для описания патентных документов.
Ответ на запрос, с которым Вам было предложено ознакомиться, содержал наш вариант описания Свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ.
Также примеры библиографических записей на различные виды изданий, в том числе, стандартов, правил, патентных документов, промышленных каталогов и т.д., можно найти в тексте ГОСТ 7.1-2003 и в Приложении А.

[Российская национальная библиотека]

№ 31743 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Как правильно создать библиографическую запись свидетельства о регистрации в базе данных или регистрации в реестре программ для ЭВМ.Что является для таких документов выходными данными?

Ответ: Здравствуйте. Предлагаем Вам ознакомиться с ответом на запрос № 24251 Виртуальной справочной службы РНБ.

[Российская национальная библиотека]

№ 31713 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Подскажите, пожалуйста, как сократить слово "советский" в соответствии с последним ГОСТом сокращений?

Ответ: Здравствуйте. Согласно п. 6.1 ГОСТ 7.0.12-2011 прилагательные и причастия, оканчивающиеся на -ский сокращают отсечением этой части слова. В перечень особых случаев сокращений слово «советский» не входит, следовательно, должно применяться сокращение «совет.».
Однако в практике научно-вспомогательной библиографии иногда используется сокращение «сов.». Данный вариант указан в словарях сокращений, например, в «Словаре сокращений современного русского языка» С.В. Фадеева (открыть ссылку). Если Ваша работа не требует строгого соблюдения стандарта, Вы можете применить этот вариант, оговорив его отдельно, например, вставив в общий список сокращений Вашей работы, чтобы не было противоречий ГОСТу.

[Российская национальная библиотека]

№ 31710 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, как правильно оформлять библиографические ссылки на материалы хрестоматии?

Вот мой вариант:

Лекция 3. Проблемы, достижения и противоречия нэпа (1921-1928) // Социально-экономическая история России. Хрестоматия. Том 3. Часть 2. Статьи и справочные материалы. М., 2014. С. 127.

Заранее спасибо за ответ!

Ответ: Здравствуйте. Поскольку случай неординарный, мы сочли возможным посмотреть интересующий Вас материал de visu.
Указанная Вами лекция состоит из статьи и приложений. Статья авторская и имеет свое заглавие.
Предполагаем, что ссылка может выглядеть таким образом:

Дроздов В.В. Дискуссионные вопросы истории нэпа // Социально-экономическая история России : хрестоматия. Т. 3, ч. 2. Статьи и справочные материалы. М., 2014. С. 127.

Если для Вас важно указать название лекции:
Лекция 3. Проблемы, достижения и противоречия нэпа (1921-1928 гг.) // Социально-экономическая история России : хрестоматия. Т. 3, ч. 2. Статьи и справочные материалы. М., 2014. С. 127.

[Российская национальная библиотека]

← пред. [6] след. →

| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 28 |