Виртуальная справочная служба Корпорации универсальных научных библиотек

всего запросов в базе	из них выполнено	в работе находится	сегодня выполнено	сегодня задано
48019	48005	11	0	0

Каталог выполненных запросов

Начало > Юридические науки > Гражданско-процессуальное право >

Гражданско-процессуальное право

← пред. [4] след. →

| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |

№ 20905 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Подскажите, пожалуйста, литературу для дипломной работы по теме: "Порядок признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным". 2010-2014 годы издания

Ответ: Здравствуйте. Предлагаем следующий список литературы по Вашей теме (источники: ЭК ИОГУНБ, БД МАРС, ИПС Yandex, Google):
1. Афанасьев С. Ф. Гражданское процессуальное право : учебник для бакалавров : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 030900 "Юриспруденция" : [базовый курс] / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев ; Саратовская гос. юрид. акад. – М. : Юрайт, 2014. – 702 с.
2. Валевская О. В. Признание лица недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства: спорные вопросы // Семейное и жилищное право. – 2010. – № 5. – С. 8–12. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.juristlib.ru/book_9812.html (23.10.2014).
3. Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. – М. : Издательский Дом «Городец», 2007. – 784 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://allpravo.ya1.ru/wp-content/2010/01/treushnikov_1.pdf (23.10.2014)
4. Исаева Т. В. Становление и формирование институтов гражданской правоспособности и дееспособности в России XIX – начала XX века : дис. … канд. юрид. наук / Исаева Татьяна Вячеславовна. – Саратов, 2010. – 166 с. ; Оглавление; Ведение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/stanovlenie-i-formirovanie-institutov-grazhdanskoi-pravosposobnosti-i-deesposobnosti-v-rossi (23.10.2014)
5. Конституционный взгляд на гражданскую дееспособность / Г. Гаджиев [и др.] // Закон. – 2012. – № 8. – С. 15–27.
6. Михайлова И. А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах // Юрист. – 2011. – № 23. – С. 13–16.
7. Остапенко А. В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория : дис. … канд. юрид. наук / Остапенко Алексей Викторович. – Волгоград, 2011. – 187 с. ; Оглавление; Ведение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/deesposobnost-grazhdan-kak-grazhdansko-pravovaya-kategoriya (23.10.2014)
8. Ситник Ю. Особое отношение // Социал. защита. – 2011. – № 5. – С. 12–13.
9. Шашкова О. В. Инвалидность: порядок признания, льготы, компенсации / О. В. Шашкова. – Ростов н/Д. : Феникс, 2013. – 182 с.
10. Шодонова М. Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. – 2012. – № 18. – С. 44–46.
Для самостоятельного поиска предлагаем Вам информационно-правовой портал Гарант (открыть ссылку) См. также пост в блоге "Библиограф+" (открыть ссылку).

[Иркутская областная государственная универсальная научная библиотека им. И.И. Молчанова-Сибирского]

№ 20756 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Подскажите пожалуйста литературу на тему диплома Оспаривание и признание недействительным завещания. Литература нужна новая, желательно не ранее 2011. Заранее спасибо

Ответ: Здравствуйте! Предлагаем список литературы по Вашей теме (источники: ЭК РНБ, ЭК Ульяновской ОНБ, БД МАРС, БД «e-Library», ЭБ «КиберЛенинка», НЭБ диссертаций и авторефератов ИПС Яндекс):
1. Абраменков М. С. Общая природа института недействительности завещания // Наследственное право. – 2011. – № 3. – С. 3-9.
2. Дмитриев М. А. К вопросу об изменении (отмене) завещания и признании его недействительным : (комментарий к ст. 1130 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Нотариус. – 2012. – № 5. – С. 12-15
3. Дмитриева О. А. Судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья при оспаривании завещания / О. А. Дмитриева, Е. А. Хольтер, Т. Л. Волгина // Медицинская экспертиза и право. – 2012. – № 5. – С. 14-17.
4. Долганова И. В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. – 2012. – № 1. – С. 20-23 ; То же [Электронный ресурс] // Юриспрудениция : [сайт]. – [Б.м.], 2009-2014. – URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=3077 (15.10.2014)
5. Долганова И. В. Критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний // Наследственное право. – 2013. – № 3. – С. 10-13 ; То же [Электронный ресурс] // Правовой центр «Правый берег» : [сайт]. – [Б. м.], 2009. – URL: http://www.center-bereg.ru/b1021.html (15.10.2014)
6. Долганова И. В. Некоторые процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания : дис. … канд. юрид. наук / Долганова И. В. ; Ульян. гос. ун-т. – Ульяновск, 2011. – 247 с. ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/nekotorye-protsessualnye-voprosy-teorii-i-sudebnoi-praktiki-po-grazhdanskim-delam-o-nedeistv#ixzz3GDZuvraJ (15.10.2014)
7. Долганова И. В. Элементы иска о недействительности завещания // Наследственное право. – 2014. – № 3. – С. 26-29.
8. Марухно В. М. Недействительность завещания : дис. … канд. юрид. наук / Марухно В. М. ; Кубанский гос. аграрный ун-т. – Краснодар, 2011. – 209 с. ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/nedeistvitelnost-zaveshchaniya#ixzz3GDZZMiIn (15.10.2014)
9. Марухно В. М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Об-во и право. – 2011. – № 5. – С. 104-108 ; То же [Электронный ресурс] // Юриспрудениция : [сайт]. – [Б.м.], 2009-2014. – URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=3913 (15.10.2014)
10. Марухно В. М. Специальные последствия признания завещания недействительным, закрепленные в нормах наследственного права // Гуманитар., социал.-экон. и общественные науки. – 2014. – № 3. – С. 226-227 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.online-science.ru/userfiles/file/eqanzre74xlyn66mzdpj7kpqd93wl4jw.pdf (15.10.2014)
11. Останина Е. А. Взаимная связь сделок и признание завещания недействительным // Наследственное право. – 2011. – № 3. – С. 17-21.
12. Паничкин В. Б. Процессуальные аспекты оспаривания завещаний в англо-американском праве // Наследственное право. – 2011. – № 3. – С. 35-39 ; То же [Электронный ресурс] // Правовой центр «Правый берег» : [сайт]. – [Б. м.], 2009. – URL: http://www.center-bereg.ru/b5052.html (15.10.2014)
13. Раскостова Р. Ш. Недействительные завещания : анализ отдельных видов в судебной практике // Наследственное право. – 2011. – № 3. – С. 22-28 ; То же [Электронный ресурс] // Право и закон: юридический центр : [сайт]. – [Б.м.], 2010-2014. – URL: http://www.jurisprudential.ru/useful-articles/nasledstvennoe-pravo/nedejstvitelnye-zaveshaniya/ (15.10.2014)
14. Савостьянова О. Недействительное завещание // Домашний адвокат. – 2011. – № 2. – С. 8-9.
15. Свиридова Е. А. К вопросу о недействительности завещаний России и Беларуси // Молодой ученый. – 2014. – № 7. – С. 468-471 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.moluch.ru/archive/66/11126/ (15.10.2014)

[Ульяновская областная научная библиотека им. В.И. Ленина]

№ 20749 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте!
Мне посоветовали Ваш сайт для составления списка литературы по диплому.
Я бы хотела узнать возможно ли получить от Вас список книг или статей в открытом доступе по соответствующей теме?

Тема дипломной работы "Пересмотр судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе РФ"

Спасибо!

Ответ: Здравствуйте! Ваш запрос сформулирован узко и требует углубленного научного разыскания. Для начала работы предлагаем следующие материалы (источники поиска: ЭК РНБ, ИОГУНБ; СПС «Консультант+»):
1. Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2. – С. 37–41.
2. Алиев Т.Т. К вопросу о новых обстоятельствах в гражданском процессе в аспекте реализации главы 42 ГПК РФ // Там же. – 2012. – № 12. – С. 23–28.
3. Алиев Т.Т. К вопросу о реформировании института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Вестн. гражданского процесса. – 2013. – № 1. – С. 74–89.
4. Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 3. – С. 30–36.
5. Алиев Т.Т. Проблема классификации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу в гражданском судопроизводстве // Там же. – 2010. – № 1. – С. 36–39. – Библиогр.: с. 39. – Начало. Окончание 2010, № 2.
6. Гражданский процесс : учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др. ; под ред. М.К. Треушникова. – М. : Статут, 2014. – 960 с. – Из содерж.: Раздел III. Проверка и пересмотр судебных актов.
7. Жуйков М.В. О некоторых проблемах проверки судебных постановлений по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 6. – С. 26–30. – Библиогр.: с. 30. – Начало. Продолж. 2010, № 7. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.juristlib.ru/book_9249.html (15.10.2014).
8. Забрамная Н.Ю. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском процессе: история и современность // Законодательство и экономика. – 2014. – № 3. – С. 38–45.
9. Кочурина Т.А. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: взаимодействие гражданского процессуального и международного права // Рос. юрид. журнал. – 2011. – № 3 (май-июнь). – С. 207–214.
10. Петручак Р.К. Судебная ошибка при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // Актуальные проблемы рос. права. – 2013. – № 1. – С. 78–83.
11. Петручак Р.К. Эволюция оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 1. – С. 38–44.
12. Раздьяконов Е. С. Правовые позиции высших судебных инстанций в системе пересмотра судебных постановлений и актов по новым обстоятельствам // Там же. – 2013. – № 8. – С. 37–40.
13. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. – 2011. – № 9. – С. 8–11.
14. Сахнова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречий // Вестн. гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 10–28.
15. Трофимова М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История гос-ва и права. – 2010. – № 5. – С. 2–5. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.juristlib.ru/book_9283.html (15.10.2014).
Также см. ответ на запрос № 15509 архива ВСС КОРУНБ.
Являясь жителем города Иркутска, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам ИОГУНБ им И. И. Молчанова-Сибирского по адресу ул. Лермонтова, 253. тел.: (3952) 48-66-80 доб.: 570. (открыть ссылку).

[Иркутская областная государственная универсальная научная библиотека им. И.И. Молчанова-Сибирского]

№ 20624 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый вечер! Прошу подобрать мне литературу для написания диплома (выпускной квалификационной работы) на тему "Заочное производство и заочное решение".
Планирую использовать интернет-ресурсы и книжный фонд РНБ.
С уважением, Анастасия Рогова

Ответ: Здравствуйте! Предлагаем список по Вашему запросу (источники – ЭК РНБ, ЭК РГБ, БД «МАРС», БД eLIBRARY.RU, ЭБ «КиберЛенинка», НЭБ диссертаций и авторефератов, поисковая система Академия Google):
1. Абакумова М. Г. Некоторые аспекты обеспечения беспристрастности судей при рассмотрении гражданских дел в порядке заочного производства // Вестн. Твер. гос. ун-та. – 2010. – № 3 (Право). – С. 45-51 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://eprints.tversu.ru/2924/1/%D0%90%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdf (03.10.2014)
2. Булыгин Р. В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе // Арбитр. и гражд. процесс. – 2011. – № 4. – С. 16-17
3. Дамбаева И. Некоторые проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации // Там же. – 2006. – № 10. – С. 18-20.
4. Решетняк В. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В.И. Решетняк, И.И. Черных ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М. : Городец, 1997. – 86 с. (Шифр хранения в РНБ: С1 Х629.2/Ч-496 ; Ю Х62/Ч-49)
5. Сивак Н. В. Упрощенное производство в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук / Сивак Н. В. – М., 2009. – 170 с. ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. к дис. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/uproshchennoe-proizvodstvo-v-arbitrazhnom-protsesse#ixzz3F4oBWPbm (03.10.2014)
6. Птицын А. С. Проблемы заочного производства в гражданском процессе // Нижегородский адвокат. – 2012. – № 6 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://apno.ru/content/view/850/39/ (03.10.2014)
7. Севкаева А. Р. Актуальные проблемы заочного производства в российском гражданском процессуальном праве [Электронный ресурс] // Огарёв-online : электрон. периодическое изд. для студентов и аспирантов. – Саранск, 2013. – URL: http://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2013/12/Sevkaeva.pdf (03.10.2014)
8. Силантьева И. Р. Актуальные проблемы заочного производства // Право. – 2013. – № 4. – С. 51-61.
9. Тришина Е. Г. Своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел при отмене заочного решения // Вестн. Саратов. гос. юрид. акад. – 2012. – Спец. вып. (85). – С. 120-123.
10. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе / И.В. Уткина. – М. : Городец-издат, 2003. – 188 с. (Шифр хранения в РНБ: 2003-3/26823)
11. Черных И. И. Заочное производство в гражданском процессе / И.И. Черных ; под ред. В.Н. Аргунова. – М. : Городец, 2000. – 127 c. (Шифр хранения в РНБ: 2003-3/26823)
12. Черновол И. В. Упрощенные производства по рассмотрению и разрешению гражданских дел в судах общей юрисдикции : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Черновол И. В. ; [МВД России, С.-Петерб. ун-т]. – СПб., 2003. – 21 с. (Шифр хранения в РНБ: 2007-4/2933)
13. Черных И. И. К вопросу об обжаловании заочного решения в условиях обновленного гражданского процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – № 5. – С. 73-76.
См. также ответ на запрос № 17530 Архива ВСС КОРУНБ.
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

[Ульяновская областная научная библиотека им. В.И. Ленина]

№ 19525 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте. Прошу оказать помощь в поиске научных статей из периодических изданий по теме: "Особое мнение судьи при коллегиальном рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции". Заранее благодарна за ответ.

Ответ: Здравствуйте. См. ответ на запрос № 5899 в архиве выполненных справок «Виртуального библиографа». Дополнительно предлагаем следующие издания (источники – СПС КонсультантПлюс, ЭК РНБ, БДС МГОУНБ, ИПС Яндекс):
1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова [и др.] ; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М. : Городец, 2007. – 1008 с. – Из содерж.: Ст. 15 : Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе.
2. Прокудина Л.А. Исследование тенденций развития гражданского и арбитражного процессов Российской Федерации с 1992 года по настоящее время [Электронный ресурс] // ИНДЕМ : регион. обществ. Фонд "Информатика для демократии" : [сайт]. – М., [б.г.]. – URL: http://www.indem.ru/Proj/SudRef/prav/GraArbProc.htm (14.04.2014).
3. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 21 октября 2013 года № 272-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи" [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. – [М.], 2013. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=76522,текст, док. доступен в коммерч. версии (17.04.2014).
4. Сметанников А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе // Журн. рос. права. – 2005. – № 3. – С. 93-95 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://lawcanal.ru/downloads/dopolnenie/downloads/magazine/magazine_russian_pravo/2005/3/4.rar (17.04.2014).
См. также пост в блоге "Библиограф+" (открыть ссылку).
Являясь жителем Мурманска, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам Мурманской областной научной библиотеки в Зал каталогов (С. Перовской, 21а, 3-й этаж).

[Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека]

№ 19261 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Помогите пожалуйста подобрать литературу для диплома по теме "надзорное производство" в Гражданском процессе

ГЛАВА III ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
3.1 Осуществление полномочий судом надзорной инстанции (о пределах)
3.2 Основания отмены судебных решений в порядке надзора
3.3 Полномочия суда надзорной инстанции

Ответ: Здравствуйте! Вам был дан ответ на Ваш запрос ВСС КОРУНБ № 19177. В дополнение предлагаем следующие материалы (источники поиска – БД МАРС, БД ИНИОН РАН по государству и праву. Правоведение. Политология, ИПС Nigma):
1. Балакин К.В. Изменение оснований к отмене судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе России // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Юрид. науки. – 2009. – № 5. – С. 82-96.
2. Барсукова В.Н. Надзорное производство в гражданском процессе в свете реформы проверочных инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 9. – С. 38-40.
3. Зайцев С.В. Незаконность и необоснованность как основания для отмены вступивших в законную силу судебных актов // Там же. – 2014. – № 2. – С. 29-35.
4. Злобина О. Стадия надзора в гражданском процессе // Истоки. – 2010. – Вып. 5. – С. 75-79.
5. Миннегалиева Л.И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / Миннегалиева Л.И. ; Урал. гос. юрид. акад. – Екатеринбург, 2010. – 216 с. ; Оглавление; Введение; Заключение; Список лит. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/vozbuzhdenie-nadzornogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsesse (02.04.14).
6. Парфирьев Д.Н. Исчисление общего срока судопроизводства по гражданскому делу и оценка его разумности (применительно к надзорному производству и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6. – С. 38-41.
7. Потапов В.Д. Категории "существенное нарушение закона" и "фундаментальное нарушение закона" в контексте оснований для отмены окончательных судебных решений в суде надзорной инстанции // Вестн. Саратовской гос. акад. права. – 2011. – № 2 (78). – С. 181-182. – Библиогр. в сносках. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.sgap.ru/vestnik/files/02-2011.pdf (02.04.14).
8. Садыков А.У. Ограничения полномочий суда надзорной инстанции запретом поворота к худшему // Об-во и право. – 2011. – № 3. – С.237-242 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.krdu-mvd.ru/_files/obshestvo_i_pravo/obchestvo_i_pravo_3.pdf (02.04.14).
9. Суханова Т.В. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу: о сущности и законодательных противоречий // Вестн. гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 10-28.
10. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе : проблемы развития и совершенствования / Л.А. Терехова. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 176 с. – Библиогр. в подстроч. ссылках.
11. Терехова Л.А. Реализация полномочий суда в надзорной инстанции // Закон. – 2009. – № 4. – С. 143-148 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.library.mephi.ru/data/semi/2009/zakon/N4s143-148-09.pdf (02.04.14).
12. Тимофеев Ю.А. Правовые позиции как основание пересмотра судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 5. – С. 24-29. – Библиогр.: с. 28-29 ; № 6. – С. 30-35.
13. Черкашина О.А. Нарушение норм процессуального права как безусловное основание к отмене состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора // Цивилист. – 2009. – № 3. – С. 85-91.
Вы можете также осуществить самостоятельный поиск на портале «Юридическая Россия» (открыть ссылку).

[Новгородская областная универсальная научная библиотека]

№ 18814 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте! Помогите с литературой для диссертации по теме "Особенности производства по делам, связанным с защитой исключительных прав", а именно процессуальный аспект: подведомственность и подсудность дел, связанных с защитой исключительных прав, особенности доказывания, предмет доказывания, распределение бремени доказывания, средства доказывания, альтернативные способы защиты исключительных прав

Ответ: Здравствуйте. В рамках виртуальной справочной службы предлагаем список публикаций для начала работы над темой (источники: Научная ЭБ, ЭК СПбГУ, БД "Статьи" СОУНБ им. В. Г. Белинского).
1. Алькова М. А. Предмет доказывания по делам о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав // Вестн. Саратовской гос. акад. права. – 2012. – № 1 (83). – С. 98-101.
2. Астафьев К. Р. Доказательства по делам о защите прав на товарные знаки // Арбитражная практика. – 2008. – № 5. – С. 69–72.
3. Богданова О. Юрисдикционная форма защиты исключительных прав (имущественных) интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2009. – № 7. – С. 18-25.
4. Гордеева И. Некоторые проблемы доказывания авторского права в суде // Там же. – 2012. – № 10. – С. 75-79.
5. Деркач Т. Подведомственность споров о защите исключительного права на патент // Корпоративный юрист. – 2013. – № 8. – С. 46-48.
6. Кондрашов М. Защита интеллектуальной собственности при использовании файлообменных сетей // Хоз-во и право. – 2010. – № 9. – С. 49-56.
7. Крюкова А. С. Защита авторских прав // Власть закона. – 2011. – № 1(5). – С. 33-39.
8. Кузбагарова А. Н. Современные подходы защиты интеллектуальных прав : материально-правовой и процессуально-правовой аспекты // Аграрное и земельное право. – 2011. – № 1. – С. 120 – 121.
9. Низовцева А. М. Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на произведение // Арбитражная практика. – 2009. – № 4. – С. 14- 19.
10. Речкин Р. В. Нарушены права на товарный знак. Как взыскать с нарушителя компенсацию // Там же. – 2013. – № 3. – С. 100-106.
Являясь жителем Екатеринбурга, Вы можете заказать поиск информации на платной основе в справочно-библиографическом отделе СОУНБ им. В. Г. Белинского (открыть ссылку).

[Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского]

№ 18697 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый день.
Прошу помочь: необходима литература для написания диссертации по теме: "Особенности производства по делам, связанным с защитой исключительных прав",

Ответ: Здравствуйте. Предлагаем список публикаций по Вашему запросу (источники: БД "Статьи" СОУНБ им. В. Г. Белинского, ПС Google).
1. Агамамедова С. А. Деятельность органов внутренних дел в сфере защиты права на объекты интеллектуальной собственности // Изв. высш. учеб. заведений Поволжский регион. Обществен. науки. – 2012. – № 4 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-organov-vnutrennih-del-v-sfere-zaschity-prav-na-obekty-intellektualnoy-sobstvennosti (19.02.14).
2. Аникин А. С. О возможности и целесообразности применения ст. 1080 Гражданского кодекса РФ в спорах о нарушении исключительных прав // Право интеллектуальной собственности. – 2013. – № 4. – С. 24-26.
3. Василенко А. Ю. Договор об отчуждении исключительных прав. Какие его нарушения суды признают существенными // Арбитражная практика. – 2013. – № 8. – С. 88-95.
4. Дедков Е. А. Особенности рассмотрения дел о защите исключительного права на товарный знак в судебном административном порядке // Управление конфликтами интересов в сфере создания и использования интеллектуальной собственности. – Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. – С. 87-92 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.justa-aura.ru/publications/63/ (19.02.14).
5. Дикарева О. Признание исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2012. – № 8. – С. 56-60.
6. Завьялов И. А. Защита исключительных прав на товарные знаки от сквоттеров: постановка и пути решения проблемы // Юрид. мир. – 2013. – № 7. – С. 34-36.
7. Кондратьева Е. А. Требование компенсации за нарушение исключительного права как форма злоупотребления правом // Гражданское право. – 2013. – № 2 (февр.). – С. 28-31.
8. Крыжна В. Перевод исключительного права на прежнего правообладателя как способ защиты прав по договору об отчуждении исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2013. – № 9. – С. 65-72.
9. Речкин Р. В. Нарушены права на товарный знак. Как взыскать с нарушителя компенсацию // Арбитражная практика. – 2013. – № 3. – С. 100-106.
10. Споры о нарушениях исключительных прав на товарный знак [Электронный ресурс] // Патентование : [сайт]. – М., 2006-2014. – URL: http://1patent.ru/blog/tovznaki/tovznaki_90.html (19.02.14).
11. Шаститко А. Е. Защита интеллектуальной собственности и антитраст // Обществен. науки и современность. – 2013. – № 4. – С. 16-27.
Являясь жителем Екатеринбурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам Свердловской областной научной библиотеки.

[Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского]

№ 17876 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте, уважаемые библиотекари! Помогите мне подобрать литературу по теме курсовой работы "Письменные доказательства по гражданским делам". Подберите, пожалуйста, более обширный список. Заранее благодарю. Дмитрий.

Ответ: Здравствуйте! Предлагаем список литературы по Вашей теме (источники поиска – БД «еLibrary», ГЭК ТОНБ им. Д. И. Менделеева, ПС Яндекс, Google):
1.Амерханова А. Р. Письменные доказательства в гражданском процессе : дис. … канд. юрид. наук / Амерханова А.Р. – Краснодар, 2007. – 183 с.
2.Бабаков В. А. О системе средств доказывания в гражданском процессе // Материалы международной научно-практической конференции «Права человека : пути их реализации». – Саратов, 1999. – Ч. 1. – С. 159-160.
3. Гунько Е. В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах : проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. – 2007. – № 9. – С. 98-102.
4.Иванов Н. А. Определение давности изготовления документов и нанесения их реквизитов для установления достоверности письменных доказательств // Рос. судья. – 2013. – № 6. – С. 32-35.
5.Коваленко А. Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Коваленко А.Г. – СПб., 2003. – 56 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1196440 (25.11.2013).
6. Колосова М. В. Аудио- и видеозапись как разновидность письменного доказательства // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России). – Саратов, 2004. – С. 73-75.
7. Короткий С. А. Соотношение аудио- и видиозаписей с письменными доказательствами в гражданском процессе // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. Сер. Философия. Социология. Право. – 2009. – Т. 10, № 9. – С. 132-138 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-audio-i-videozapisey-s-pismennymi-dokazatelstvami-v-grazhdanskom-protsesse (25.11.2013).
8.Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Медведев И.Г. – Екатеринбург, 2003. – 22 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=125379 (25.11.2013).
9. Мехнина С. В. Электронный документ как вид письменного доказательства в гражданском процессе // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер. Право. – 2012. – № 29. – С. 217-224.
10. Морозов Н. В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитажном процессах // Адвокатская практика. – 2006. – № 3. – С. 18-23.
11. Раскатова Н. Н. Проблема определения доказательственного статуса рецензий на заключения экспертов и процессуального статуса подготовивших их лиц в гражданском процессе // Рос. правосудие. – 2009. – № 9. – С. 18-23 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.nbpublish.com/view_articles/19363.pdf (25.11.2013).
12. Синякова М. В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Синякова М.В. ; МГУ им. М. В. Ломоносова. – М., 2008. – 32 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1278342 (25.11.2013).
13. Ткачев А. В. Использование электронных (компьютерных) документов в качестве документов-доказательств и письменных доказательств в процессуальных отношениях // Б-ка криминалиста. – 2013. – № 5 (10). – С. 128-134.
Дополнительную литературу Вы можете выявить по ресурсам, указанным в посте блога "Библиограф+" (открыть ссылку).

[Тюменская областная научная библиотека им. Д.И. Менделеева]

№ 17650 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте! Пишу курсовую по гражданскому процессуальному праву на тему "Судебные расходы и штрафы в гражданском процессе". Прошу Вас подобрать литературу по данному вопросу. Большое спасибо!

Ответ: Здравствуйте. Предлагаем по Вашей теме краткий список (источники: ЭК ЧОУНБ, РГБ; поисковые системы: Yandex, Google; портал Арбикон):
1. Гальперин М. Л. К вопросу о гражданском процессуальном нарушении // Законодательство. – 2008. – № 5. – С. 75-81
2. Журушкина А. В. Уплата государственной пошлины как условие реализации права на судебную защиту // Рос. правосудие : (судебная практика). – 2011. – № 9 (65). – С. 21-30.
3. Зайков Д.Е. Уплата государственной пошлины : правовые коллизии при обращении в суды общей юрисдикции // Гражданин и право. – 2010. – № 11. – С. 62-72
4. Зайцева А. Г. Размеры и порядок распределения судебных расходов в гражданском процессе // Журн. зарубеж. законодательства и сравнительного правоведения : (судоустройство и судебная практика). – 2011. – № 1 (26). – С. 84-96
5. Иванченков Ю.В. Актуальность возврата уплаченной государственной пошлины в случае утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 4. – С. 21 – 24
6. Ильин А.В. К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // Рос. юрид. журнал. – 2011. – № 2. – С. 185-190 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=3&art=2081 (07.10.2013)
7. История развития (становления) института судебных расходов в России и в мире : список лит. [Электронный ресурс] // Pandia.ru : энциклопедия знаний : [сайт]. – [Б. м. : б. и.], 2013. – URL: http://www.pandia.ru/text/77/308/50562.php (07.10.2013)
8. Калинина М. Взыскание судебных издержек после рассмотрения дела // Человек и закон : (граждан. право). – 2010. – № 12. – С. 87-90
9. Опалев Р. Распределяем издержки // Эж-ЮРИСТ. – 2009. – № 42 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://arbitr.ru/press-centr/smi/25397.html (07.10.2013)
10. Петрачков С. С. Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Петрачков Сергей Станиславович ; [место защиты: Рос. акад. правосудия]. – М., 2012. – 26 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: (открыть ссылку) (07.10.2013)
11. Попова З.В. Санкции в правоохранительном процессе: понятие, виды, основания применения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Попова Зинаида Викторовна ; [место защиты: Рос. акад. правосудия]. – М., 2008. – 24 с. ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://www.raj.ru/files/dissovet/14.11.2008/popova.doc (07.10.2013)
12. Романова А. В. Применение категории разумности при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя // Рос. юрид. журн. : (граждан. право и процесс). – 2009. – № 2 (март-апр.). – С. 148-153
13. Тютюнников А. Категория "разумности" при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 7. – С. 16-21. – Библиогр.: с. 20-21 (22 назв. ).
14. Юдин А. В. Проблемы использования принудительных средств, направленных на получение доказательств в арбитражном и гражданском процессах // Вестн. Высш. Арбитраж. Суда Российской Федерации. – 2011. – № 11. – С. 24-35.
15. Ястрембская С. В. О проблеме противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском процессе // Учен. зап. Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер. Юрид. науки. – 2010. – Т. 23 (62), № 2. – С. 363-369 ; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/UZTNU_law/2010_2/051_yastremb.pdf (07.10.2013)
Являясь жителем Петербурга, Вы можете обратиться за дополнительной информацией к библиографам РНБ.

[Челябинская областная универсальная научная библиотека]

← пред. [4] след. →

| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |