Виртуальная справочная служба Корпорации универсальных научных библиотек

всего запросов в базе	из них выполнено	в работе находится	сегодня выполнено	сегодня задано
44939	44930	8	6	6

Каталог выполненных запросов

Начало > Библиотековедение. Библиография > Библиография. Библиографоведение > Библиографическая запись. Библиографические списки >

Библиографическая запись. Библиографические списки

Библиографическое описание электронных ресурсов

← пред. [5] след. →

| 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 28 |

№ 34839 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте!
Правильно ли сделано библ-фич. описание ГОСТа для списка литературы к диссертации:
ГОСТ Р 7.0.96–2016. Электронные библиотеки. Основные виды. Структура. Технология формирования. – Москва : Стандартинформ, 2016. – III, 7 с. – Текст: непосредственный.

Спасибо.

Ответ: Здравствуйте. В своих ответах в разделах «Библиографическая запись. Библиографические списки» и «Библиографическое описание электронных ресурсов» ВСС и ВСС КОРУНБ с момента ввода в действие ГОСТ Р 7.0.100-2018 мы неоднократно повторяем, что полное описание в соответствии с приведенными в стандарте примерами применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В практике научно-вспомогательной библиографии, в том числе, в списке литературы к научной работе, возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности).
Область вида содержания и средства доступа (текст : непосредственный ; текст : электронный и т.д.), которые являются условно-обязательными элементами, по нашему мнению, стоит использовать только в случаях, когда содержание ресурса смешанное и требует отдельного пояснения.
При этом в любом случае Вы ориентируетесь на требования Ученого совета научного учреждения.
На наш взгляд, возможны следующие варианты описания:

ГОСТ Р 7.0.96-2016. Электронные библиотеки: основные виды, структура, технология формирования : изд. офиц. : нац. стандарт : введен впервые : дата введения 2017-07-01. – Москва : Стандартинформ, 2016. – III, 13 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

Электронные библиотеки: основные виды, структура, технология формирования : ГОСТ Р 7.0.96-2016 : изд. офиц. : нац. стандарт : введен впервые : дата введения 2017-07-01. – Москва : Стандартинформ, 2016. – III, 13 с. – (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу).

[Российская национальная библиотека]

№ 34516 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый день!
Скажите,пожалуйста, можно ли вот так оформлять затекстовую ссылку, если список литературы пронумерован.
[Николаев, 1975] [Современные проблемы реализма и модернизма, 1989].
[Бахтин, 2003, с. 18]
Спасибо!
Хорошего денечка!

Ответ: Здравствуйте. Прямого запрета на использование такой формы в отсылках при нумерованном списке литературы в тексте ГОСТ Р 7.0.5-2008 нет. Однако, согласно п. 7.5. при использовании затекстовых ссылок сведения, позволяющие идентифицировать объект ссылки, указывают в отсылке «при отсутствии нумерации записей». Но и при этом год издания приводят только в случае, если в тексте встречаются отсылки на другую книгу того же автора, изданную в иное время.
Предполагаем, что Вы должны ориентироваться на требования Ученого совета научного учреждения или редакции журнала, где будет напечатана статья.

[Российская национальная библиотека]

№ 34505 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я оформила ссылку для своей дипломной работы?

Acta Borussica: Neue Folge, 2. Reihe: Preussen als Kulturstaat, Abteilung II: Der preu?ische Kulturstaat in der politischen und sozialen Wirklichkeit. Wissenschaftspolitik in der Weimarer Republik. Dokumente zur Hochschulentwicklung im Freistaat Preu?en und zu ausgew?hlten Professorenberufungen in sechs Disziplinen (1918 bis 1933) / H. Spenkuch (ed.). Berlin, 2016. S. 521.

Ответ: Здравствуйте. Из Вашего запроса непонятно, что Вы имеете в виду – библиографическое описание или библиографическую ссылку.
Если речь идет о библиографической ссылке, важен контекст и тип ссылки. Кроме того, по мере возможности необходимо соблюдать принцип лаконизма.
К сожалению, данное издание в каталоге РНБ не выявлено. Мы можем ориентироваться только на другой том Acta Borussica и на сведения, найденные в сети.
Для списка литературы или совокупности затекстовых ссылок, если Вы используете именно такие ссылки, можем предложить следующее описание:

Wissenschaftspolitik in der Weimarer Republik : Dokumente zur Hochschulentwicklung im Freistaat Preußen und zu Ausgewählten Professorenberufungen in sechs Disziplinen (1918 bis 1933). 2 Halbbände / Bearb. H. Spenkuch. – Berlin ; Boston : De Gruyter Akademie Forschung, 2016. – 1324 S. – (Acta Borussica. Neue Folge 2. Reihe: Preußen als Kulturstaat ; Abt. II : Der preußische Kulturstaat in der politischen und sozialen Wirklichkeit ; Bd. 9).

Для ссылки:
Если в тексте диплома приведено достаточно сведений об объекте ссылки, то для внутритекстовых и подстрочных ссылок возможен следующий вариант:

Wissenschaftspolitik in der Weimarer Republik : Dokumente zur Hochschulentwicklung im Freistaat Preußen und zu Ausgewählten Professorenberufungen in sechs Disziplinen (1918 bis 1933). Berlin ; Boston, 2016. S. 521. (Acta Borussica. Neue Folge 2 … ; Abt. II … ; Bd. 9).

Или даже более лаконичный:

Wissenschaftspolitik in der Weimarer Republik. Berlin ; Boston, 2016. S. 521. (Acta Borussica. Neue Folge 2 … ; Abt. II … ; Bd. 9).

[Российская национальная библиотека]

№ 34495 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте! В тексте научной работы упоминаются ресурсы такого плана: распорядительный документ, утверждающий нечто,
а) оформленное автономно: политика, концепция, правила, устав и т.д. (например, случай 1 – https://www.yarregion.ru/depts/dcul/docsDocuments/Приказ%20департамента%20%20от%2028.12.2012%20№%20545.pdf), либо
б) оформленное в качестве взаимосвязанных приложений (например, случай 2 – https://base.garant.ru/72275394/).
Вопрос. Библиографическое описание чего следует приводить в списке использованных источников:
а) распорядительного документа (и как это сделать в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.100–2018) либо
б) автономной части/приложения по принципу примеров устава (стр. 108-109 ГОСТ Р 7.0.100–2018) или правил (стр. 111 ГОСТ Р 7.0.100–2018)?
Одинакова ли будет ситуация для приведённых в качестве примеров случая 1 и для случая 2?
Спасибо!

Ответ: Здравствуйте. Текст Вашей работы, а также ее структура, цели и задачи нам неизвестны. Вы составляете описание с учетом того, какие именно части документов упоминаются в тексте работы.
Если Вы ссылаетесь только на распорядительный документ, возможны следующие описания:

Об утверждении политики в отношении обработки персональных данных : приказ департамента культуры Яросл. обл. от 28.12.2012 № 545. – [C. 1]. – Сканир. копия комплекта документов доступна на Портале органов гос. власти Яросл. обл. URL: https://www.yarregion.ru/depts/dcul/docsDocuments/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%20%20%D0%BE%D1%82%2028.12.2012%20%E2%84%96%20545.pdf (дата обращения: 29.01.2020).

Об установлении формы и порядка ведения отчетности № ЗПЗ «Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования» : приказ Федер. фонда мед. страхования от 25 марта 2019 г. № 50. – Электронный вариант доступен на сайте интернет-версии системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/72275394/ (дата обращения: 29.01.2020).

Если Вам необходимо сослаться на конкретные приложения:

Политика департамента культуры Ярославской области в отношении обработки персональных данных : [прил.] к приказу от 28.12.2012 № 545. – [С. 2-11]. – Сканир. копия комплекта документов доступна на Портале органов гос. власти Яросл. обл. URL: https://www.yarregion.ru/depts/dcul/docsDocuments/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%20%20%D0%BE%D1%82%2028.12.2012%20%E2%84%96%20545.pdf (дата обращения: 29.01.2020).

Во втором случае Вы имеете возможность указать URL, ведущий непосредственно к приложению.

Отчетность № ЗПЗ «Организация защиты прав застрахованных лиц в сфере обязательного медицинского страхования» : прил. № 1 к приказу Федер. фонда мед. страхования от 25 марта 2019 г. № 50. – Электронный вариант доступен на сайте интернет-версии системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/72275394/1cafb24d049dcd1e7707a22d98e9858f/#ixzz6CKiQ1amW (дата обращения: 29.01.2020).

[Российская национальная библиотека]

№ 34308 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый день! Правильно ли я поняла, что согласно ГОСТ 7.0.5-2008"библиографическая ссылка", полную затекстовую ссылку - содержащую совокупность библиографических сведений о документе, предназначенную для общей характеристики, идентификации и поиска документа - объекта ссылки, составляют по ГОСТ Р 7.0.100-2018 (п. 4.5.1).
Полная затекстовая ссылка равна списку литературы?
А краткую затекстовую ссылку я оформляю как обычно - по ГОСТУ "библиографическая ссылка"?
Я читала ответ №37693 и всю ветку, но все-равно у меня возникло недопонимание. Спасибо.

Ответ: Здравствуйте. Ваш вопрос не совсем понятен. В запросе № 37693 ВСС речь шла о студенческих работах. В зависимости от вида, цели и задачи каждой работы и от требований вуза принимается решение об использовании ссылок и составлении списка литературы. На наш взгляд, если речь идет о работе, в библиографии к которой приведено незначительное количество источников, используются именно затекстовые ссылки, а в тексте даны библиографические сведения об объекте ссылок, возможно ограничиться оформлением совокупности затекстовых ссылок в конце работы. Каждая запись будет составлена по принципу лаконизма в соответствии с ГОСТ 7.0.5-2008.
Если ссылок достаточно много, а их перечень в целом совпадает со списком использованной литературы, приведение и того и другого будет избыточной информацией. При этом отсылка в квадратных скобках с указанием порядкового номера ресурса в списке литературы (и страниц, если ссылка приводится на конкретный фрагмент ресурса) соответствует правилам оформления затекстовой ссылки.
Можно считать, что в данном случае применяется пункт 4.5.1 ГОСТа Р 7.0.5. Однако важно учитывать изменения, которые отличают ГОСТ 7.1-2003 от ГОСТ Р 7.0.100-2108.
Возможно, Вам также будет полезен ответ на запрос ВСС № 37566 .

[Российская национальная библиотека]

№ 34280 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте! Я узнала, что в этом году вступает в действие новый ГОСТ 7.0.100-2018 "Библиографическая запись...". Скажите, пожалуйста, должны ли его использовать студенты при написании диссертаций? Или можно использовать ГОСТ Р 7.0.5-2008 при оформлении библиографической ссылки?

Заранее спасибо!

Ответ: Здравствуйте. Записи для списка литературы оформляются по ГОСТ Р 7.1.100-2018 , который введен в действие с 1 июля 2019 года. При этом необходимо иметь в виду, что полное описание в соответствии с приведенными в стандарте примерами применяется для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек.
В практике научно-вспомогательной библиографии, в частности, в списках литературы для студенческих работ возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности). Тот же принцип относится к сокращению слов и словосочетаний, которые входят в состав сведений, относящихся к заглавию, сведений об ответственности, а также слов, обозначающих тематическое название издателя (для изданий государственной библиографии и др. эти сведения не сокращают). Полнота библиографического описания зависит от характера, целей и задач Вашей работы, а также от требований Ученого совета научного учреждения.
Если в работе используются затекстовые ссылки, Вы можете оформить совокупность затекстовых ссылок по ГОСТ Р 7.0.5-2008. Наше мнение по этому поводу изложено в ответе на запрос № 37693 Виртуальной справочной службы РНБ.
Также Вы можете ознакомиться с ответами на запросы относительно полноты записи для научно-вспомогательной библиографии и включении в нее различных элементов в разделах каталогов выполненных запросов «Библиографическая запись. Библиографические списки» Виртуальной справочной службы РНБ (открыть ссылку) и Виртуальной справочной службы КОРУНБ (открыть ссылку), где с 1 июля 2019 года мы стараемся разобраться вместе с читателями в тонкостях библиографического описания по новому стандарту.

[Российская национальная библиотека]

№ 34149 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Прошу помочь разобраться в ГОСТах, которые служат для оформления библиографической ссылки и списка литературы.
До сих пор я оформлял список литературы в соответствии с ГОСТ 7.1-2003.
Летом взамен него вышел ГОСТ 7.0.100-2018.
Я сообщил об этом одной из моих коллег, и она сказала, что пользуется ГОСТом 7.05-2008, а 7.0.100-2018 - это для библиотек и т.п. там в п.1 сказано. И прислала мне этот пункт: действительно все так.
Но я смотрю 7.05-2008 (он, действительно, адресован авторам), а там в п.2 приведены ссылочные стандарты, и в их числе 7.1-2003. И в примечании сказано, что в случае изменения или замены какого-то из ссылочных стандартов, данный (7.05-2008) надо актуализировать в соответствии с заменяющим (и, таким образом, 7.1 заменять на 7.0.100). Далее, в п.5 сказано, что при составлении полной ссылки надо руководствоваться

Ответ: Здравствуйте. Вы совершенно правы, записи для списка литературы оформляются по ГОСТ Р 7.1.100-2018, который введен в действие с 1 июля 2019 года. Полнота библиографического описания зависит от характера работы, от конкретных целей и задач, которые ставит перед собой библиографирующая организация, или, например, от требований Ученого совета научного учреждения или редакции печатного издания, в котором будет опубликована статья. В некоторых случаях редакции печатных изданий предлагают оформить записи в библиографии по ГОСТ Р 7.05-2008. Библиографическая ссылка.
Любой стандарт содержит нормативные ссылки, при изменении ссылочного стандарта вступает в действие новый стандарт. ГОСТ Р 7.1.100 на территории России действует вместо ГОСТ 7.1-2003. Он не распространяется на правила составления библиографических ссылок, однако влияет на некоторые элементы, их составляющие.
Согласно ГОСТ Р 7.0.100 элементы библиографического описания делятся на обязательные, условно-обязательные и факультативные. Пункт 4.4.4. ГОСТ гласит: «Полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов приводят в описаниях для государственных библиографических указателей; библиотечных каталогов, банков и баз данных национальных библиотек, центров государственной библиографии». Для научно-вспомогательной библиографии возможно применение только обязательных элементов, хотя, как правило, необходимым является приведение и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности).
Тот же принцип относится к сокращению слов и словосочетаний, которые входят в состав сведений, относящихся к заглавию, сведений об ответственности, а также слов, обозначающих тематическое название издателя (для изданий государственной библиографии и др. эти сведения не сокращают). Примеры, приведенные в стандарте, отражают именно такое описание.
Относительно применения ГОСТ Р 7.05-2008 в новых условиях см. ответы на запросы №№ 37566 ; 37428 в ВСС РНБ.
Также Вы можете обратиться к разделам каталогов выполненных запросов «Библиографическая запись. Библиографические списки» Виртуальной справочной службы РНБ (открыть ссылку) и Виртуальной справочной службы КОРУНБ (открыть ссылку), где с 1 июля 2019 года мы стараемся разобраться вместе с читателями в тонкостях библиографического описания по новому стандарту. Если Вам не удастся найти эквивалент интересующей Вас библиографической записи, Вы можете задать свой вопрос в любую из виртуальных справочных служб.
Обратите внимание, что мы получили только часть запроса. Окно запроса в Виртуальную справочную службу имеет ограничение по количеству знаков.

[Российская национальная библиотека]

№ 34057 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как оформить аналитическое описание статьи из газеты если не известен номер страницы.

Ответ: Здравствуйте. Обратите внимание, что с введением с 1 июля 2019 года ГОСТ Р 7.0.100-2018 вместо понятия «аналитическое описание» используется понятие «библиографическое описание составной части ресурса».
К сожалению, нам неизвестно, какую именно статью Вы хотите описать. Полнота описания зависит от целей и задач работы. Если в регионе нет доступа к интересующей Вас газете, Вы можете обратиться в отдел газет РНБ с просьбой уточнить страницы, на которых размещена статья:
Отдел газет РНБ: Тел.: (812) 272-97-71, E-mail: sapozhnikov@nlr.ru (открыть ссылку).
Кроме того, Вы можете справиться о наличии электронных копий в библиографическом ресурсе РНБ Газеты в сети и вне её .
Необходимо также отметить, что согласно п. 7.3.2. ГОСТ 7.0.100 «слова и словосочетания в основном заглавии идентифицирующего ресурса не сокращают»:
Шелухин А. Пропуски и уточнения // Литературная Россия. – 2005. – 11 февр. (№ 6). – C. 13-14.
Если Вы описываете статью из электронной версии газеты, то вместо страниц приводится URL-адрес и дата обращения:
Дьякова Е. Гражданская война с гражданским обществом : как она велась, показала летопись «Литературная жизнь России 1920-х годов» // Новая газета : [электрон. версия]. – 2005. – 22 дек. (№ 96). – URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2005/12/22/23400-grazhdanskaya-voyna-s-grazhdanskim-obschestvom (дата обращения: 06.11.2019).

[Российская национальная библиотека]

№ 34028 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с новым ГОСТом 7.0.100-2018. Можете ли Вы как-то схематично указать или показать на примерах, что существенно изменилось?
Например, б/з: Терзиев, Н.В. Идентификация в криминалистике / Н.В. Терзиев // Сов. государство и право. - 1948 - #12. - С. 36-45 (по стандарту 2003 года) как ТЕПЕРЬ будет выглядеть?

Ответ: Здравствуйте. К сожалению, нам неизвестны цели и задачи Вашей работы. Именно от них зависит полнота и строгость библиографического описания.
Многие стандарты содержат значительное количество факультативных элементов, выделенных курсивом, оговоренных словами «как правило» и «факультативный элемент», в ГОСТ Р 7.0.100-2018 введено также понятие условно-обязательные элементы. "Факультативность" и "условность" применения элементов позволяют некоторое отступление от формального принципа в определенных случаях (конечно, с соблюдением унификации записей, составляющих список).
Рассмотрим приведенный Вами пример.
В случае с запятой после фамилии автора следует учитывать, что правила приведения имени лица в заголовке библиографической записи регламентирует ГОСТ 7.80-2000. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления , на который ссылается и ГОСТ Р 7.0.100 (см. п. 2 «Нормативные ссылки»). П. 5.6 данного стандарта гласит:
Фамилия приводится в начале заголовка и, КАК ПРАВИЛО, отделяется от имени (имен), имени и отчества, инициалов запятой (выделено нами).
См. также:
Калинина Г.П. Альтернативная запятая // Библиография. – 2005. – № 1. – С. 42-43.
При составлении библиографических указателей и библиографических списков мы придерживаемся данной практики, что не противоречит стандартам.
Согласно ГОСТ 7.1-2003 «Если сведения об ответственности составной части документа совпадают с заголовком библиографической записи, в аналитическом библиографическом описании они могут быть опущены (п. 7.2.5.2). Согласно ГОСТ 7.0.100-2018 «Если сведения об ответственности составной части ресурса совпадают с заголовком библиографической записи, то в библиографическом описании составной части ресурса они могут быть опущены (п. 7.2.1.4).
Соответственно, фамилию единственного автора в сведениях об ответственности можно опустить.
В данной записи существенное отличие будет в приведении заглавия идентифицирующего источника.
Согласно п. 7.3.2. ГОСТ 7.0.100 «слова и словосочетания в основном заглавии идентифицирующего ресурса не сокращают».

Вариант описания по ГОСТ 7.1-2003:

Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике // Сов. государство и право. – 1948. – № 12. – С. 36-45.

Вариант описания по ГОСТ Р 7.0.100-2018:

Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике // Советское государство и право. – 1948. – № 12. – С. 36-45.

В своих ответах на запросы в Виртуальных справочных службах мы постоянно подчеркиваем, что примеры, приведенные в ГОСТ Р 7.0.100-2018, отражают описание для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. Для научно-вспомогательной библиографии возможно применение более простого описания.
Наши ответы на вопросы по применению ГОСТа Вы можете найти в разделах каталогов выполненных запросов «Библиографическая запись. Библиографические списки» Виртуальной справочной службы РНБ (открыть ссылку) и Виртуальной справочной службы КОРУНБ (открыть ссылку), где с 1 июля 2019 года мы стараемся разобраться вместе с читателями в тонкостях библиографического описания по новому стандарту. Если Вам не удастся найти эквивалент интересующей Вас библиографической записи, Вы можете задать свой вопрос в любую из виртуальных справочных служб.

[Российская национальная библиотека]

№ 33708 | распечатать | постоянная ссылка на запрос | оцените ответ | комментарий для библиографа |

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Как правильно описать беседу по ГОСТ Р 7.0.100-2018?
В примерах ГОСТа есть 2 варианта:
Щербина, М. В. Об удостоверениях, льготах и правах : [ответы первого заместителя министра труда и социальной защиты Республики Крым на вопросы читателей газеты "Крымская правда"] / Марина Щербина ; [записала Н. Пупкова]. - Текст : непосредственный // Крымская правда. - 2017. - 25 нояб. (N 217). - С. 2.
Ясин, Е. Г. Евгений Ясин: "Революция, если вы не заметили, уже состоялась" : [об экономической ситуации : беседа с научным руководителем Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", Москва / записал П. Каныгин]. - Текст : непосредственный // Новая газета. - 2017. - 22 дек. (N 143). - С. 6-7.
В первом случае фамилия респондента - Щербина - приведена за косой чертой без квадратных скобок, несмотря на то, что сведения об этом авторе сформулированы на основе анализа текста (п. 4.7.2)
(https://c-pravda.ru/news/2017-11-24/ob-udostovereniyakh-lgotakh-i-pravakh )
Во втором случае за косой чертой только фамилия интервьюера (Каныгин), а фамилия респондента (Ясин) не приведена.
(https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/22/75010-evgeniy-yasin-revolyutsiya-esli-vy-ne-zametili-uzhe-sostoyalas )
Согласно п. 7.2.1.4 ГОСТа «Если сведения об ответственности составной части ресурса совпадают с заголовком библиограф. записи, то в библиограф. описании составной части ресурса они могут быть опущены», но тогда почему в 1-м описании они

Ответ: Здравствуйте, уважаемые коллеги. К сожалению, мы получили только часть запроса. Обратите внимание, что окно запроса в Виртуальную справочную службу имеет ограничение по количеству знаков.
Примеры, приведенные в ГОСТ, отражают описание, составленное для изданий государственной библиографии, баз и банков данных и электронных каталогов национальных библиотек. В таких описаниях приводят полный набор обязательных, условно-обязательных и факультативных элементов. В остальных случаях возможно применение только обязательных элементов и отдельных условно-обязательных элементов (например, сведений, относящихся к заглавию, и последующих сведений об ответственности). Тот же принцип относится к сокращению слов и словосочетаний, которые входят в состав сведений, относящихся к заглавию, сведений об ответственности, а также слов, обозначающих тематическое название издателя (для изданий государственной библиографии и др. эти сведения не сокращают). Исходя из этого, предполагаем, что необходимо руководствоваться положениями ГОСТ, учитывая при этом характер работы, конкретные цели и задачи, которые ставит перед собой библиографирующая организация, или требования Ученого совета научного учреждения или редакции печатного издания, в котором будет опубликована статья. Все это и определяет полноту библиографического описания.
Стоит отметить, что библиографы РНБ приступили к изучению ГОСТ Р 7.0.100-2018 после его утверждения 3 декабря 2018 года одновременно со всеми библиотечными работниками страны. Давая рекомендации в Виртуальной справочной службе, мы предлагаем тот или иной вариант описания, сообразуясь со своим опытом работы с ГОСТами, с изменяющимися условиями, практикой применения и пытаясь руководствоваться логикой, функциональной необходимостью и здравым смыслом.
Вы можете сообщить, какую именно беседу вы хотите описать, а мы попробуем предложить свой вариант описания.
Возможно, вам также будет интересен ответ на запрос № 33661 .

[Российская национальная библиотека]

← пред. [5] след. →

| 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 28 |